Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-26346/18

г. Москва

07 августа 2018 г.

Дело N А40-26296/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-26296/18, принятое судьей Яцевой В.А.

по заявлению КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А40-26296/18 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее- общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по вышеуказанному делу.

От общества посредством электронного документооборота в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ.

До начала судебного заседания от антимонопольного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Согласно абз.3 п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А40-26296/18 вопрос о государственной пошлины не разрешен.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 237178 от 19.04.2018 (т. 3 л.д. 36).

Как следует из материалов дела, рассмотрению подлежало заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области N 1724-ФАС52-05/17 от 12.01.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.32 КоАП РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства, дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются.

Следовательно, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Л.Г. Яковлева