Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 15АП-20188/17

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2017 г.

дело N А01-1623/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063)

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 по делу N А01-1623/2017

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063)

при участии третьего лица: Адыгейской региональной организации союза общественных объединений "Российский союз профессиональных литераторов" (ИНН 0104010282, ОГРН 1050100007231)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9744,42 руб., неустойки в размере 394,57 руб.,

принятое в составе судьи Дивина И.М.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9744,42 руб. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, неустойки в размере 361,69 руб. за период с 29.11.2016 по 05.07.2017 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Адыгейская региональная организация союза общественных объединений "Российский союз профессиональных литераторов".

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования "Город Майкоп" в лице комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" за счет средств казны муниципального образования "Город Майкоп" в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взысканы задолженность по оплате тепловой энергии в размере 9744,42 руб., неустойка в размере 361,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 12106,11 руб.

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда от 14.11.2017 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Потребителем тепловой энергии в данном случае является Адыгейская региональная организация союза общественных объединений "Российский союз профессиональных литераторов", которому по договору безвозмездного пользования N 21 БП от 01.01.2016 переданы нежилые помещения общей площадью 33,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 47. Данным договором обязанность по оплате коммунальных услуг на ссудодателя (комитет) не возложена. Передав ссудополучателю вышеуказанные помещения, ссудодатель фактически возложил на него обязанность по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства, отразив это в условиях договора. Кроме того, заявитель указывает на то, что денежные средства на оплату коммунальных услуг за вышеуказанное помещение в бюджете муниципального образования "Город Майкоп" не заложены.

13.12.2017 от комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

19.12.2017 от акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на то, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению общества, доводы жалобы является необоснованными и не соответствуют закону.

Заявитель (ответчик), заинтересованное лицо (истец) и третье лицо явку свих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. )

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (заместителем главы администрации, руководителем комитета по управлению имуществом - Казначевской О.С.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 по делу N А01-1623/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев