Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 17АП-16604/17

г. Пермь

22 декабря 2017 г.

Дело N А71-9700/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

апелляционную жалобу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Российский капитал", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 августа 2017 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Морозовой Н. М.,

по делу N А71-9700/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Эллипс банк" (ОГРН 1025200000055, ИНН 5253004189)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Эллипс банк" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с марта по май 2014 года в размере 11 383 руб. 02 коп., неустойки за период с 11.04.2014 по 31.05.2017 в размере 3928 руб. 86 коп.

Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2017 (резолютивная часть от 22.08.2017) исковые требования удовлетворены полностью.

ПАО АКБ "Российский капитал" с решением суда не согласилось, представило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом письменный отзыв не представлен.

До принятия судебного акта по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца О. Л. Дементьевой в пределах предоставленных ей полномочий, что подтверждено прилагаемой к делу доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что истец отказался от иска, оснований рассматривать апелляционную жалобу по существу не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2017 года по делу N А71-9700/2017 отменить.

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", от иска к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Эллипс банк" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с марта по май 2014 года в размере 11 383 руб. 02 коп., неустойки за период с 11.04.2014 по 31.05.2017 в размере 3928 руб. 86 коп.

Производство по делу N А71-9700/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 005377 от 20.06.2017.

Возвратить ФАКБ "Российский капитал" (ПАО) Нижегородский из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 11023 от 20.09.2017.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской РеспубликиУдмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Назарова