Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-27553/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-33755/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Цыбин В.Ю. по доверенности от 26.07.2017

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27553/2017) АО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу N А56-33755/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску АО "Всеволожские тепловые сети" к АО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о взыскании,

установил:

Истец - открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы", о взыскании 17.473.294 руб. 12 коп. долга по договорам теплоснабжения N N 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 129, 146, 206, 207, 208, 443 (далее - Договоры), 1.240.345 руб. 83 коп. неустойки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9, 25 % годовых от 17.473.294 руб. 12 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, и 116.567 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.07.2017 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 16.760.581 руб. 45 коп. долга, 2.059.511 руб. 82 коп. неустойки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9 % годовых от 16.760.581 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 08.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 08.09.2017 г. по делу N А56-33755/2017 и принять новый судебный акт об отказе ОАО "ВТС" во взыскании с АО "УК ВКС" суммы долга и неустойки в заявленной сумме. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что требования ОАО "ВТС" о взыскании с АО "УК ВКС" задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам N 125, 146, 206, 207 и 443 за период с 01.11.2016 года по февраль 2017 года должны быть уменьшены на 764 474,20 рубля, а также на неверный расчет неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в отзыве.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2010 года между ОАО "Всеволожские тепловые сети" (Энергоснабжающая организация) далее Истец и АО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (Абонент) далее Ответчик был заключен договор энергоснабжения, тепловая энергия в горячей воде (отопление, горячее водоснабжение, вентиляция) N 125.

02 февраля 2015 года между Истцом и Ответчиком были заключены договоры теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 120, 121, 122, 123, 124, 126, 127, 129, 206.

31 марта 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 207.

01 августа 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 208.

26 октября 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 146, 443.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры теплоснабжения (снабжения тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг). Многоквартирные жилые дома расположенные по адресам: г.Всеволожск, ул. Знаменская д. 1/8, ул: Знаменская д. 3, ул. Московская д. 27/5, ул. Московская д. 29, ул. Александровская д. 79/2, ул. Малиновского д. 4, ул. Малиновского д. 6, ул. Малиновского д. 10, ул. Малиновского д. 12/2, ул. Крымская д. 4, Колтушское ш. д. 44 корп.1, Колтушское ш. д. 44 корп. 2 имеет закрытую систему теплоснабжения (горячего водоснабжения) (договора N 443 от 26.10.2015 г., N 125 от 27.12.2010 г., N 146 от 26.10.2015 г., N 207 от 31.03.2015 г.).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договоров, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 4.3, 5.3, 5.8 Договоров определено, что оплата за тепловую энергию производится Абонентом в срок до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец - ОАО "Всеволожские тепловые сети" выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. В период действия договора с 01.11.2016 по 28.02.2017 года Ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 35 048 243,91 рублей. Факт поставки подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи и сопроводительными письмами к ним.

Ответчиком за спорный период произведена частичная оплата тепловой энергии, задолженность Ответчика перед Истцом с учетом принятых судом уточнений составляет 16.077.677 руб. 62 коп.

Истец за период с ноября 2016 по февраль 2017 г. произвел начисление за коммунальный ресурс, поставку тепловой энергии, по одноставочному тарифу в размере 1974,78 руб./Гкал., согласно утвержденному Приказом ЛенРТК, на многоквартирные жилые дома с закрытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно приказу ЛенРТК N 500-п от "18" декабря 2015 г., N 503-п от "19" декабря 2016 г. для населения, организаций приобретающих тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг населению, муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области утвержден тариф на компонент - тепловую энергию для закрытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) без теплового пункта в размере 1621,29 руб.ГКкал.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

С учетом пояснений истца о том, что поставляется исключительно тепловая энергия, но не осуществляется поставка горячей воды, для последующего обеспечения нужд населения, доводы ответчика относительно неверно примененного тарифа обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.4, 6.4 Договоров (в редакции дополнительных соглашений) установлено, что за нарушение обязательств по оплате настоящих Договоров Абонент уплачивает Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер начисленной ответчику неустойки на 05.09.2017 г. составил 2.613.033 руб.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9 % годовых от 16.077.677 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежали удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований правильными. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу N А56-33755/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов