Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 10АП-17736/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А41-50059/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Немчиновой М.А., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества Материально-технического обеспечения "ЛАЗУРЬ" (ИНН 7731066137, ОГРН 1027700517778)- Крючков К.С., представитель по доверенности от 04.04.17г., Булавина Н.А представитель по доверенности от 13.11.17г.

от Общества с ограниченной ответственностью "ТОМИР" (ИНН 5027066181, ОГРН 1025003213212) - Жабинский И.Г., представитель по доверенности от 14.11.17., Ерохин В.М., представитель по выписке от 06.12.17

от АО "НПП "Звезда" (ОГРН 1025003219515, ИНН 5027030107) -- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Материально-технического обеспечения "ЛАЗУРЬ" (ИНН 7731066137, ОГРН 1027700517778) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу N А41-50059/17, принятое судьей и Р.Ш.Бирюковым,

по иску Открытого акционерного общества Материально-технического обеспечения "ЛАЗУРЬ" к Общества с ограниченной ответственностью "ТОМИР" обязании устранить препятствия, третье лицо: АО "НПП "Звезда",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Материально-технического обеспечения "ЛАЗУРЬ" (далее - ОАО МТО "Лазурь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОМИР" (далее - ООО "Томир") с требованиями обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении истцом зарегистрированного права ограниченного пользования (сервитут) зданием лит. Ж условный номер 50/22/004/25722/001, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0040105:11, общей площадью 4 031 кв.м, адрес: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Гоголя, д. 39/2, путем передачи представителю ОАО МТО "Лазурь" комплекта ключей от всех помещений, включенных в сферу действия сервитута - помещение первого этажа N 33, общей 2 67_6288278 площадью 17,3 кв.м, согласно Техническому паспорту, составленному по состоянию на 23.05.2006 года; - в случае неисполнения ООО "Томир" указанного требования в течение 10 дней с даты вступления соответствующего решения суда в законную силу взыскать в пользу ОАО МТО "Лазурь" денежные средства за неисполнение требования в натуре (судебную неустойку) в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения требования со стороны ООО "Томир (т. 1 л.д. 2-4).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "НПП "Звезда".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2016 года по делу N А41-71128/16 в удовлетворении требований отказано (т.2 л.д. 33-36).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО МТО "Лазурь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены Арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ОАО МТО "Лазурь" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО МТО "Лазурь" - Крючковым К.С.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО МТО "Лазурь" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу N А41-50059/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО МТО "Лазурь" из Федерального бюджета госпошлины в размере 9000 руб. за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова