Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 14АП-10026/17

г. Вологда

19 декабря 2017 г.

Дело N А05-3021/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2017 года по делу N А05-3021/2017 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Сергей Николаевич (место жительства: 163000, город Архангельск; ИНН 292600499910, ОГРНИП 304290119500208; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" (место нахождения: 163065, город Архангельск, проспект Московский, дом 49, помещение 2-27; ИНН 2901230081; ОГРН 1122901021847, далее - Общество) о взыскании 590 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 05.10.2016, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения долга по договорам подряда от 21.08.2013, от 07.07.2014 N 157, от 22.01.2015 N 33, от 24.03.2015 N 242, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2016 по делу N А05-2884/2016, право требования передано по договору цессии от 11.01.2016 N 26-Ц (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-сервис" (место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Романа Куликова, дом 21; ИНН 2901093660, ОГРН 1032900001860; далее - ООО "Монтаж-сервис").

Решением от 25.09.2017 (с учетом определения суда от 11.12.2017 по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте) суд взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 488 237 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 12 247 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал, взыскал с Предпринимателя 2553 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Вывод суда о правомерности начисления истцом процентов на всю сумму задолженности, а не на остаток задолженности, право требования которого передано по договору цессии является необоснованным. Уступка права требования осуществлена после оплаты части задолженности 11.01.2016. На дату заключения договора цессии сумма долга составляла 2 249 024 руб. 24 коп. Суд не учел пункт 1 статьи 382, статьи 384, 431, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации". Порядок начисления процентов является ошибочным, не соответствует пункту 5.1 договора. Вывод суда о том, что основанием для уплаты являются подписанные сторонами акты формы КС-2, подтверждающие принятие работ заказчиком, а не выставленные счета-фактуры, противоречит нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела. Со дня поступления счета-фактуры Обществу исчисляется срок для оплаты, предусмотренный договорами подряда, а именно 10 рабочих дней. Проценты на сумму долга должны начисляться со дня, следующего за датой, обусловленной договором оплаты. Вывод суда о дате начисления процентов с учетом частичной оплаты является ошибочным и неправомерным.

Предприниматель в отзыве на жалобу возразил против изложенных в ней доводов и требований, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Монтаж-сервис" (подрядчик) и Общество (заказчик) 21.08.2013 заключили договор подряда.

По условиям пункта 1.1 подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить на объекте "Здание торгового центра, расположенного на пересечении Московского проспекта и улицы Галушина в округе Майская горка города Архангельска" в соответствии с приложением 1 к договору и локальным ресурсным сметным расчетам следующие работы: электромонтажные работы в здании торгового центра по Московскому проспекту в городе Архангельске, продуктовый магазин (приложение 1); электромонтажные работы в здании торгового центра по Московскому проспекту в городе Архангельске, подземная парковка (приложение 2); электромонтажные работы в здании торгового центра по Московскому проспекту в городе Архангельске, кафе на 64 места (приложение 3); электромонтажные работы в здании торгового центра по Московскому проспекту в городе Архангельске, магазин промышленных товаров (приложение 4); электромонтажные работы в здании торгового центра по Московскому проспекту в городе Архангельске, помещения общего назначения (приложение 5), и по окончании работ сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В силу пункта 3.1 договора стоимость и объем работ, поручаемых заказчику, определены в приложениях 1, 2, 3, 4, 5, стоимость работ - 18 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18 % в размере 2 745 762 руб. 72 коп.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора заказчик на основании счета подрядчика производит предоплату материалов и оборудования, необходимых для производства работ на первоначальном этапе строительства, в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС. Расчеты за выполненные работы производятся поэтапно на основании подписанных актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика после получения счета-фактуры в течение 10 рабочих дней.

В пункте 6.1 договора указано, что срок выполнения работ составляет 120 календарных дней с даты получения подрядчиком предоплаты, указанной в пункте 5.1 договора. Датой окончания подрядчиком работ является дата сдачи подрядчиком заказчику всех результатов работ.

Дополнительным соглашением от 01.06.2014 N 1 к договору от 21.08.2013 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных электромонтажных работ на 174 688 руб. 12 коп. со сроком выполнения с 01.06.2014 по 30.06.2014.

Дополнительным соглашением от 20.01.2015 N 2 к договору от 21.08.2013 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на 3 978 848 руб. 84 коп. со сроком выполнения с 20.01.2015 по 09.02.2015.

Общество (подрядчик) и Центр (заказчик) заключили договор на разработку проектной документации от 07.07.2014 N 157.

По условиям пункта 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство разработать рабочую документацию в части электроснабжения вентиляции и кондиционирования объекта "Здание торгового центра, расположенного по адресу: город Архангельск, территориальный округ Майская горка, пересечение Московского проспекта и улицы Галушина" и передать заказчику в трех подлинных экземплярах результаты выполненных работ. Исходные данные для проектирования изложены в рабочей документации: рабочем проекте "Вентиляция" шифр 08.2013-08-ОВ, разработанном обществом с ограниченной ответственностью "Микроклимат"; рабочем проекте "Электрическое освещение и силовое электрооборудование" шифр 262-05-1-ЭОМ, разработанном обществом с ограниченной ответственностью "Архитектура и дизайн". Результаты выполненных работ должны соответствовать всем обязательственным рекомендательным нормам действующего законодательства, в том числе ГОСТам, СНиП, СП, ПУЭ и прочим, а также проектной документации на строительство объекта.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение 1) и составляет 47 000 руб., в том числе НДС в размере 7169 руб. 49 коп. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно, после выполнения подрядчиком подлежащих выполнению работ и подписания заказчиком актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 передаются подрядчиком на рассмотрение заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 07.07.2014, окончание работ - 28.07.2014.

Общество (подрядчик) и Центр (заказчик) заключили договор подряда от 22.01.2015 N 33.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательство выполнить на объекте "Здание торгового центра, расположенного по адресу: город Архангельск, территориальный округ Майская горка, пересечение Московского проспекта и улицы Галушина (кадастровый номер земельного участка 29:22:060403:0048)" комплекс работ по устройству электроснабжения системы пожарного водопровода и системы автоматического пожаротушения в объеме, предусмотренном приложением 1 к договору, а заказчик - принять у подрядчика результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, составляет 321 888 руб. 92 коп., включая НДС в размере 49 101 руб. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно, после выполнения подрядчиком подлежащих выполнению работ и подписания заказчиком актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 передаются подрядчиком на рассмотрение заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 6.1 срок выполнения работ по договору установлен с даты подписания договора до 02.02.2015.

Общество (подрядчик) и Центр (заказчик) заключили договор подряда от 24.03.2015 N 242.

В силу пункта 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить на объекте "Здание торгового центра, расположенного по адресу: город Архангельск, территориальный округ Майская горка, пересечение Московского проспекта и улицы Галушина (кадастровый номер земельного участка 29:22:060403:0048)" следующие работы: разработку проектной документации на подключение к электроснабжению вентиляционного оборудования кафе, расположенного на 3-м этаже здания в осях А/1-10/1-6/1-8, а также системы дымоудаления коридоров 2-го и 3-го этажей; работы по электрическому подключению наружного освещения; работы по электроосвещению санузлов 2 и 3 этажей; работы по электрическому подключению терминалов оплаты и банкоматов на 1-м этаже; работы по электрическому подключению системы дымоудаления из коридоров 2-го и 3-го этажей; работы по электрическому подключению вентиляции кафе на 3-м этаже. Полный перечень и объем указаны в приложении 1 к договору. А заказчик принял на себя обязательство принять у подрядчика результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пунктам 3.4, 3.6 цена договора определяется на основании приложения 1, суммой стоимости работ, указанных в пункте 3.1 договора, и стоимости работ, указанных в пункте 3.4 договора, и составляет 449 064 руб. 89 коп., включая НДС в размере 68 501 руб. 42 коп. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно, после выполнения подрядчиком подлежащих выполнению работ и подписания заказчиком актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 передаются подрядчиком на рассмотрение заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 6.1 договора работы выполняются в срок с даты подписания сторонами договора до 15.05.2015.

Во исполнение обязательств по заключенным договорам Общество выполнило проектные и электромонтажные работы, которые заказчиком приняты без замечаний.

Общество и Центр подписали акт сверки взаимных расчетов за 2015 год, согласно которому задолженность Центра составила 2 249 024 руб. 86 коп.

Общество (цедент) и Предприниматель (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 11.01.2016 N 26-Ц.

По условиям пункта 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, право требования долга по договорам подряда от 21.08.2013, от 07.07.2014 N 157, от 22.01.2015 N 33, от 24.03.2015 N 242, заключенным между цедентом и должником - Центром, являющимся заказчиком по данным договорам.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (цессии) от 11.01.2016 право требования цедента к должнику основного долга на дату подписания договора цессии составляет 2 249 024 руб. 84 коп. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договорам подряда от 21.08.2013, от 07.07.2014 N 157, от 22.01.2015 N 33, от 24.03.2015 N 242 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2015, платежным поручением от 21.12.2015 N 523 и актом сверки за 2015 год.

В соответствии с пунктом 1.1 договора требование по основному долгу составляет 2 249 024 руб. 84 коп., в том числе 576 руб. подлежат зачету в счет числящейся задолженности цедента перед цессионарием, 1673 руб. 84 коп. подлежат перечислению на расчетный счет цедента.

Ответчик извещен об уступке права требования долга уведомлением от 21.01.2016.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2016 по делу N А05-2884/2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, с Общества с пользу Предпринимателя взыскано 2 249 024 руб. 84 коп. задолженности по вышеуказанным договорам.

Задолженность погашена в полном объеме 06.10.2016.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам, Предприниматель обратился к Обществу с претензией об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 06.10.2016.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец начислил ответчику 590 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 05.10.2016.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части взыскания 488 237 руб. 98 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

С решением суда не согласился ответчик.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент уступки обязательство ответчика по оплате работ являлось наступившим и составляло 2 249 024 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку требование передается в полном объеме, начисление истцом процентов на всю сумму задолженности является правомерным в связи с просрочкой уплаты основного долга, а не только на остаток задолженности ответчика перед третьим лицом, указанный в пункте 1.2 договора цессии.

В связи с этим, апелляционный суд полагает, что доводы подателя жалобы в этой части являются ошибочными.

Из материалов дела видно, что начисление процентов с 01.05.2015 обосновано тем, что 30.04.2015 составлены по договорам последние акты формы КС-2, справки формы КС-3, выставлены счета на 249 718 руб.73 коп, 449 064 руб. 89 коп., 47 000 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2015 по 17.12.2015 между Обществом и ООО "Монтаж-Сервис". Общая сумма задолженности ответчика на 17.12.2015 составила 5 490 883 руб. 05 коп. Оплата задолженности после 01.05.2015 произведена платежным поручением от 21.12.2015 N 523 на 3 241 858 руб. 19 коп. Задолженность составила 2 249 024 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, применяемой с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции проверил, признал его ошибочным, учитывая ставки Банка России и условия пунктов 5.1 и 5.2 договоров, согласно которым оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания актов формы КС-2. Суд пришел к выводу о том, что с 01.05.2015 по 19.05.2015 подлежат начислению проценты на сумму за минусом актов, по которым приняты работы 30.04.2015 - 4 745 099 руб. 43 коп. (5 490 883 руб. 05 коп. - 745 783 руб. 62 коп.). С 20.05.2015 до момента частичной оплаты, подлежат начислению проценты на 5 490 883 руб. 05 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности по платежному поручению от 21.12.2015 N 523 на 3 241 858 руб. 19 коп, по платежным поручениям от 28.09.2016 N 945904 на 1 224 382 руб. 92 коп, от 30.09.2016 на 5000 руб., от 03.10.2016 на 30 000 руб., от 03.10.2016 на 17 000 руб., от 03.10.2016 на 381 880 руб., от 03.10.2016 на 46 530 руб., от 04.10.2016 на 83 000 руб., от 04.10.2016 на 121 250 руб., от 04.10.2016 на 20 500 руб., от 05.10.2016 на 20 600 руб., на 18 000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 05.10.2016 суд первой инстанции признал правильным и обоснованным следующий расчет: с 01.05.2015 по 19.05.2015 (19 дн.): 4 745 099 руб. 43 коп. x 19 x 8,25 % / 365 = 20 377 руб. 93 коп.; с 20.05.2015 по 31.05.2015 (12 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 12 x 8,25 % / 365 = 14 893 руб. 08 коп.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 14 x 11,44 % / 365 = 24 093 руб. 69 коп.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 30 x 11,37 % / 365 = 51 313 руб. 43 коп.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 33 x 10,36 % / 365 = 51 430 руб. 77 коп.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 29 x 10,11 % / 365 = 44 106 руб. 08 коп.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 30 x 9,55 % / 365 = 43 099 руб.67 коп.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 33 x 9,29 % / 365 = 46 118 руб. 90 коп.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 28 x 9,25 % / 365 = 38 962 руб. 70 коп.; с 15.12.2015 по 21.12.2015 (7 дн.): 5 490 883 руб. 05 коп. x 7 x 7,08 % / 365 = 7455 руб. 57 коп.; с 22.12.2015 по 31.12.2015 (10 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 10 x 7,08 % / 365 = 4362 руб.49 коп.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 24 x 7,08 % / 366 = 10 441 руб. 37 коп.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 25 x 7,72 % / 366 = 11 859 руб. 61 коп.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 27 x 8,72 % / 366 = 14 467 руб. 50 коп.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 29 x 8,41 % / 366 = 14 986 руб. 74 коп.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 34 x 7,85 % / 366 = 16 400 руб. 68 коп.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 28 x 7,58 % / 366 = 13 041 руб. 89 коп.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 29 x 7,86 % / 366 = 14 006 руб. 63 коп.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 17 x 7,11 % / 366 = 7427 руб. 31 коп.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 49 x 10,50 % / 366 = 31 615 руб. 39 коп.; с 19.09.2016 по 28.09.2016 (10 дн.): 2 249 024 руб. 86 коп. x 10 x 10 % / 366 = 6144 руб. 88 коп.; с 29.09.2016 по 30.09.2016 (2 дн.): 1 024 641 руб. 94 коп. x 2 x 10 % / 366 = 559 руб. 91 коп.; с 01.10.2016 по 03.10.2016 (3 дн.): 1 019 641 руб. 94 коп. x 3 x 10 % / 366 = 835 руб. 77 коп.; с 04.10.2016 по 04.10.2016 (1 дн.): 544 231 руб. 94 коп. x 1 x 10 % / 366 = 148 руб. 70 коп.; с 05.10.2016 по 05.10.2016 (1 дн.): 319 481 руб. 94 коп. x 1 x 10 % / 366 = 87 руб. 29 коп.

В связи с этим исходя из вышеуказанного расчета суд первой инстанции признал обоснованным взыскание с ответчика 488 237 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в решении суда представлен подробный расчет процентов, доводы подателя жалобы о необоснованности и немотивированности выводов суда в этой части не принимаются во внимание апелляционным судом.

Ссылка подателя жалобы на поздние сроки получения счетов-фактур также не принимается во внимание, поскольку основанием для оплаты, с учетом положений статьи 711 ГК РФ, являются подписанные сторонами акты формы КС-2, подтверждающие принятие работ заказчиком, а не выставленные счета фактуры. Вывод суда первой инстанции в этой части является правомерным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части у суда первой инстанции не имелось. Иск частично удовлетворен обоснованно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2017 года по делу N А05-3021/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина