Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 05АП-5989/17

г. Владивосток

22 декабря 2017 г.

Дело N А51-12020/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СПАУН" об отсрочке исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017

по делу N А51-12020/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская буровая компания" (ИНН 7451338081, ОГРН 1127451006781)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПАУН" (ИНН 2543089799, ОГРН 1162536051985)

о взыскании 692990,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинская буровая компания" (далее - истец, ООО "ЧБК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПАУН" (далее - ответчик, ООО "СПАУН") предоплаты за не поставленный товар в сумме 635965,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57024,72 руб.

Решением арбитражного суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, заявленные требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу ООО "ЧБК" взыскано 635965,30 руб. неосновательного обогащения и 54984,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Во исполнение указанного судебного акта арбитражным судом первой инстанции 13.10.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 011320445.

20.12.2017 от ООО "СПАУН" в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отсрочке исполнения постановления суда от 02.10.2017 по делу N А51-12020/2017 сроком на 3 месяца.

Рассмотрев указанное заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство подлежит возвращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что заявление подается в суд, рассматривавший дело в суде первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, дело N А51-12020/2017 рассмотрено Арбитражным судом Приморского края, и этим же судом выдан исполнительный лист по настоящему делу серии ФС N 011320445 на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Соответственно заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А51-12020/2017 подлежит предъявлению в Арбитражный суд Приморского края, то есть в суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный лист.

В этой связи рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта не входит в компетенцию Пятого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах заявление ООО "СПАУН" об отсрочке исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А51-12020/2017 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СПАУН" об отсрочке исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А51-12020/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.Н. Анисимова