|
21 декабря 2017 г.
|
Дело N А40-185113/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "М2М Прайвет Банк" (в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "М2М Прайвет Банк" в общем размере 1 485 729 722 рублей (долг по кредитным линиям) по делу N А40-185113/16, принятое судьей Е.В. Кравченко о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Пассим" конкурсный управляющий ЗАО "Пассим" - Домино И.Н.
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Домино И.Н. - Воробьева Н.С. дов. от 21.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2017 ЗАО "Пассим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино И.Н.
Определением суда от 14.09.2017 банку отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Пассим" процентов за пользование кредитом в размере 44 465 420, 38 руб., пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 135 247 912, 09 руб. за период с 18.08.2-016 по 08.12.2016.
ПАО "М2М Прайвет Банк" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание представитель ПАО "М2М Прайвет Банк" не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Пассим" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ПАО "М2М Прайвет Банк".
Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Пассим", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что ПАО "М2М Прайвет Банк" (далее также - банк) 04.10.2016 обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Пассим".
Заявление ПАО "М2М Прайвет Банк" определением от 26.12.2016 судом было принято как требование о включении в реестр требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк", назначено к рассмотрению на 17.04.2017.
ПАО "М2М Прайвет Банк" 03.02.2017 обратилось в суд с заявлением об уточнении поданных требований, просило суд признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 485 729 722, 76 руб., из них 654 639 736, 95 руб. - основной долг, 136 936 384, 16 руб., 651 626 940, 42 руб. - пени за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом, 42 506 661, 23 руб. - комиссия за выдачу кредита и изменение условий кредитования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Рассмотрение данного заявления определением суда от 10.02.2017 принято к производству как подлежащее рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в связи с его предъявлением по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 17.04.2017 в реестр требований кредиторов ЗАО "Пассим" в третью очередь удовлетворения включены требования ПАО "М2М Прайвет Банк" в размере 654 639 736 руб. 95 коп. (долг), 292.470.963 руб. 78 коп. (процентов за пользование кредитом), 516.379.028 руб. 33 коп. (неустойка), 42.506.661 руб. 23 коп. (комиссия) и 20.000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины).
Определением от 08.06.2017 указанное заявление ПАО "М2М Прайвет Банк" от 03.02.2017 суд назначил к рассмотрению на 12.09.2017.
Определением от 12.09.2017 суд отказал кредитору в удовлетворении, указав, что кредитором не представлены доказательства обращения к основному должнику.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-66178/2016 от 13.12.2016 о банкротстве Бабеля М.А. в реестр требований кредиторов Бабеля М.А. включены требования ПАО "М2М Прайвет Банк" в размере 1 305 996 390, 29 руб. по обязательствам Бабеля М.А., обеспеченным поручительством ЗАО "Пассим", по состоянию на 17.08.2016.
Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждо
