Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-46105/17

город Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-209873/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года по делу N А40-209873/16, принятое судьей Поляковой А.Б., по иску АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, 127055, г. Москва, ул. Образцова, дом 4А, корп.1) к АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: 1097746264230, 119160, г.Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, процентов по ст. 395 ГК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелевин А.Н. (доверенность от 14.03.2017)

от ответчика: Голованов М.А. (по доверенности от 01.12.2017), Бузуев С.В. (по доверенности от 01.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения N 07-Э-32-296 от 03.07.2013 за период ноябрь 2013 г., январь 2015 г., март 2015 г., июнь 2015 г., июль 2015 г., август 2015 г., сентябрь 2015 г., октябрь 2015 г., ноябрь 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., апрель 2016 г., май 2016 г., июнь 2016 г., июль 2016 г. в сумме 16 701 067 руб. 20 коп., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору энергоснабжения N 07-3-32-296 от 03.07.2013 за период просрочки с 26.09.2014 по 31.12.2015 в размере 226 235 руб. 82 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору энергоснабжения N 07-3-32-296 от 03.07.2013 за период просрочки с 01.01.2016 по 12.07.2017 в размере 6 187 417 руб. 33 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга начиная с 13.07.2017 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19 июля 2017 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально обоснованны, а доводы ответчика не могут явиться основанием к отказу в иске.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что по части периодов не представлены акты приема-передачи электроэнергии, а представленные акты касаются потребителей, не имеющих технологического присоединения к электросетям ответчика; часть актов представлены в нечитаемом виде, поэтому невозможно идентифицировать указанную в них информацию, в том числе по объему электроэнергии; первичная документация представлена не в полном объеме, а только по потребителям, относящимся к категории "прочие". Судом первой инстанции не дано оценки указанным доводам ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Сторонами представлены письменные пояснения по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, ввиду следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03 июля 2013 года между АО "Оборонэнергосбыт" (истец) и АО "Оборонэнерго" (ответчик) заключен договор N 07-Э-32-296 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Согласно ст. 544 ГК РФ и п. 1.1 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Пунктом 5.3 договора определены сроки оплаты (периоды платежей) за потребленную электрическую энергию.

Как указывает истец, он полностью и в установленные сроки за периоды июль 2013 года, сентябрь-ноябрь 2013 года, январь 2015 года, март 2015 года, июнь-декабрь 2015 года, январь-июль 2016 года выполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, которая ответчиком оплачена не в полном объеме.

АО "Оборонэнерго" по отношению к гарантирующему поставщику (истцу) выступает в качестве потребителя (покупателя), в силу чего у него возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО "Оборонэнергосбыт" произвело расчет объемов потерь электрической энергии в сетях АО "Оборонэнерго" за спорные периоды, согласно которому сумма задолженности за вычетом произведенной ответчиком оплаты составляет 16 701 067 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал обоснованным и документально подтвержденным представленный истцом расчет объемов потерь электроэнергии.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без оценки доводы ответчика о том, что указанный расчет истца не подтвержден надлежащими доказательствами, а в ходе проверки доводов ответчика суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

На вопрос суда апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что не имеют спора по объему приема электроэнергии в сеть сетевой организации, разногласия касаются объема отпуска электрической энергии из сети сетевой организации.

Порядок определения объемов и оплаты потерь электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть и отпущенной из этой сети в адрес смежных субъектов розничного рынка электрической энергии.

В соответствии с пунктом 40 Положений объем полезного отпуска электрической энергии определяется по каждой точке поставки э/э потребителю.

Со стороны АО "Оборонэнерго" в суд представлены расчеты потерь э/э (сводные ведомости) с указанием по объектного приема и поставки э/э по каждому периоду, предъявляемому к взысканию со стороны АО "Оборонэнергосбыт" (отзыв на иск N ВЛГ060/020/77 от 20 января 2017 г.)

Также со стороны АО "Оборонэнерго" представлены документы, подтверждающие объем и оплату э/э в целях компенсации потерь.

Кроме того, в соответствии с пунктом 162 Положений гарантирующий поставщик (АО "Оборонэнергосбыт") до окончания 2-го числа месяца следующего за расчетным обязан передавать сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Данные обязательства в соответствии с законодательством, со стороны АО "Оборонэнергосбыт" не исполнены.

Как пояснило АО "Оборонэнерго", в ходе оказания услуги ежемесячно направляло сводные ведомости по объемам переданной э/э на согласование в АО "Оборонэнергосбыт", однако АО "Оборонэнергосбыт" не отвечало на данные запросы.

В связи с этим, для определения сути и детализации разногласий сторон, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 01 ноября 2017 г. предложил АО "Оборонэнерго" повторно направить в адрес АО "Оборонэнергосбыт" сводные ведомости по расчету объема потерь электроэнергии, а АО "Оборонэнергосбыт" - произвести сверку объемов электроэнергии по каждой точке поставки, по каждому потребителю и в случае наличия разногласий, их указать и обосновать первичной документацией.

АО "Оборонэнерго", в соответствии с предложением суда апелляционной инстанции, письмом исх. N 060/020/1304 от 07.11.2017 г. направило в адрес АО "Оборонэнергосбыт" сводные ведомости.

Однако в данных ведомостях, представленных со стороны АО "Оборонэнергосбыт", проставлены объемы по точкам поставки менее 5 % от общего объема, по 95 % точек со стороны АО "Оборонэнергосбыт" в столбце, где должны содержаться объемы электроэнергии проставлено "Н/Д", с расшифровкой "нет данных". И как следствие отсутствует расчет потерь, исходя из формулы Объем потерь э/э = Объем приема э/э - Объем отпуска э/э.

Таким образом, сверка расчетов показала, что АО "Оборонэнергосбыт" сформировало объем потерь электроэнергии некорректно. Позиция АО "Оборонэнергосбыт" не подтверждается расчетом и первичной документацией, как того требует действующее законодательство.

Как правильно указал ответчик, по части рассматриваемых периодов взыскания задолженности не представлены акты приема-передачи электроэнергии, а представленные акты касаются потребителей, не имеющих технологического присоединения к электросетям ответчика; часть актов представлены в нечитаемом виде, поэтому невозможно идентифицировать указанную в них информацию, в том числе по объему электроэнергии; первичная документация представлена не в полном объеме, а только по потребителям, относящимся к категории "прочие".

Так же судом апелляционной инстанции установлено, что представленные истцом акты приема-передачи электрической энергии, акты первичного учета, сводные акты первичного учета частично не подписаны, тем самым являются односторонними документами, а потому не могут быть признаны надлежащими доказательствами отпуска электроэнергии в конкретных объемах.

Указанная совокупность установленных судом апелляционной инстанции по делу обстоятельств не позволяет признать исковые требования обоснованными.

Возражения истца о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств контррасчета потерь в электрических сетях, несостоятельны, поскольку нарушают установленный статьей 65 АПК РФ принцип распределения бремени доказывания, отнесенный на истца. Поэтому именно истец в первую очередь обязан доказать первичной документацией свой расчет потерь, чего не сделал.

Что касается довода истца о том, что надлежащим доказательством объема потерь электроэнергии со стороны сетевой организации являются балансы за спорный период, то необходимо отметить, как установлено судом, балансы сетевой организацией истцу направлены, однако им не подписаны, поэтому правовая позиция истца основана на расчетах потерь, необоснованных первичной документацией.

На основании изложенного, требования АО "Оборонэнергосбыт" удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2017 года по делу N А40-209873/16 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315) в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: 1097746264230) в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Возвратить АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315) из федерального бюджета 61 426 руб. уплаченной платежным поручением от 04.04.2014 г. N 1526 госпошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков