Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-58454/17

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-58556/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.

судей Сафроновой М.С., Красновой Т.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 6 по г.Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017 г.

по делу N А40-58556/17, вынесенное судьёй П.А. Марковым, о включении требования ООО "Статус-групп" в размерах 359 200 000 рублей, 4 045 335,62 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Рашн Спирит Групп", 34 230 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в деле о банкротстве АО "Рашн Спирит Групп" (ОГРН 1117746907178, ИНН 7710900714),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 6 по г.Москве- Ан Н.Г. дов. от 27.10.2016 г., Кузнецов А.А. дов. от 31.01.2017 г.,

от временного управляющего АО "Рашн Спирит Групп"- Камнев А.Э. дов. от 30.08.2017 г.,

от ООО "Статус-групп"- Бойко О.С. дов. от 26.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.04.2017 г. Арбитражного суда г.Москвы принято к производству заявление АО "Рашн Спирит Групп" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-58556/17-88-76"Б".

Определением суда от 21.06.2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малашенков А.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017 г., стр.18.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017 г. включено требование ООО "Статус-групп" в размерах 359 200 000 рублей, 4 045 335,62 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Рашн Спирит Групп", 34 230 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 6 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017 г. по делуN А-40-58556/2017; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО "Статус-групп" в сумме 363 279 565,62 руб. в реестр требований кредиторов АО "РСГ".

В жалобе заявитель указывает, что между ПАО "ОФК Банк" и ООО "Статус-групп" заключен договор поручительства N ДП-2016-208 от 31.03.2017 г., в соответствии с которым ООО "Статус-групп" является поручителем по обязательствам АО "РСГ" перед ПАО "ОФК Банк" по договору N НВКЛ-2016-208 от 02.03.2016 г., в соответствии с договором ООО "Статус-групп" перечислило ПАО "ОФК Банк" 305 590 904,11 рублей.

Также между ПАО "ОФК Банк" и ООО "Статус-групп" заключен договор поручительства N ДП-2016-928 от 31.03.2017 г., в соответствии с которым ООО "Статус-групп" является поручителем по обязательствам АО "РСГ" перед ПАО "ОФК Банк" по договору N НВКЛ-2016-928 от 06.09.2016 г., в соответствии с договором ООО "Статус-групп" перечислило ПАО "ОФК Банк" 50 764 383,56 рублей.

Также между ПАО "ОФК Банк" и ООО "Статус-групп" заключен договор поручительства N ДП-2016-1047 от 31.03.2017 г., в соответствии с которым ООО "Статус-групп" является поручителем по обязательствам АО "РСГ" перед ПАО "ОФК Банк" по договору N НВКЛ-2016-1047 от 20.09.2016 г., в соответствии с договором ООО "Статус-групп" перечислило ПАО "ОФК Банк" 6 580 047,95 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам, ООО "Статус-групп" не приложил доказательства перечисления денежных средств ПАО "ОФК Банк", а именно, заверенные банком платежные поручения. Кроме того, не представлены доказательства получения АО "РСГ" денежных средств от ПАО "ОФК Банк".

Инспекцией проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника за период с 02.03.2016 г. по настоящее время, поступления денежных средств от ПАО "ОФК Банк" на расчетные счета должника не выявлено.

Однако, при рассмотрении требования ООО "Статус-групп" судом не учтены указанные обстоятельства.

Кроме того, между АО "РСГ" и ООО "Статус-групп" заключен договор поставки N 01/03/2015 от 01.03.2015 г. на поставку комплектующих и тароупаковочных материалов. ООО "Статус-групп" утверждает о перечислении денежных средств по договору N 01/03/2015 от 01.03.2015 г. в размере 700 000,00 руб.

Вместе с тем, согласно платежному поручению от 09.01.2017 г. N 25, оплата произведена по договору N СГ-РСГ/КМ/2016 от 01.06.2016 г. за комплектующие изделия. К заявлению приложено письмо ООО "Статус-групп" от 09.01.2017 г., в котором сообщается о том, что платежным поручением от 09.01.2017 г. N 25 денежные средства перечислены по договору N 01/03/2015 от 01.03.2015 г. в сумме 545 850,00 руб., в том числе НДС 83 265,25 руб., а также возврат аванса по договору N СГ-РСГ/КМ/2016 от 01.06.2016 г.

Следовательно, по договору N 01/03/2015 от 01.03.2015 г. за комплектующие изделия АО "РСГ" перечислено только 545 850,00 руб.

Кроме того, к материалам приложено платежное поручение от 09.01.2017 г. N 25, не заверенное банком. Данные бланки платежных поручений не могут признаваться допустимыми доказательствами, поскольку не заверены надлежащим образом (отсутствует печать банка и подпись должностного лица), соответственно, не могут подтвердить факт перечисления денежных средств.

Временный управляющий АО "Рашн Спирит Групп" Малашенков А.А. предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что вывод уполномоченного органа основан на неполном изучении органом всех обстоятельств возникновения долга и является несостоятельным, что требования ООО "Статус групп" как поручителя возникло в результате неисполнения должником АО "Рашн Спирит Групп" обязательств по выданным ПАО "ОФК Банк" кредитам в совокупном размере 392 000 000,00 руб.

ООО "Статус-групп" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменений.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ИФНС России N 6 по г.Москве, временного управляющего АО "Рашн Спирит Групп", ООО "Статус-групп", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требования не представлены, требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, договором поручительства N ДП-2016-208 от 31.03.2017 г., договором поручительства N ДП-2016-928 от 31.03.2017 г., договором поручительства N ДП-2016-1047 от 31.03.2017 г., договором поставки N 01/03/2015 от 01.03.2015 г., первичной и платежной документацией к договорам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, в соответствии со ст.ст.4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017 г. по делу N А40-58556/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова