Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 01АП-8831/17

г. Владимир

25 декабря 2017 г.

Дело N А43-11268/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-флот" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2017 по делу N А43-11268/2017, принятое судьей Санинским Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Волжское течение", город Нижний Новгород, ИНН 5262298496, ОГРН 1145262002808, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Флот", город Ростов-на-Дону, ИНН 6164297560, ОГРН 1106164002394,

о взыскании долга и процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Флот", город Ростов-на-Дону, ИНН 6164297560, ОГРН 1106164002394, к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Волжское течение", город Нижний Новгород, ИНН 5262298496, ОГРН 1145262002808,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Волжское течение" - Севастьянова И.Н. по доверенности от 01.06.2017 (сроком на 1 год);

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Строй-флот" - не явился, извещён,

установил.

ООО Логистическая компания "Волжское течение" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строй-Флот" о взыскании 771 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору N 23/05 фрахтования буксира на время (тайм-чартер) от 23.05.2016 и 61 399 руб. 5 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2016 по 21.04.2017.

Определением от 14.08.2017 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском требование ООО "Строй-Флот" к ООО Логистическая компания "Волжское течение" о взыскании 409 810 руб. неосновательного обогащения, из которых: 54 810 руб. стоимость остатка топлива на судне при возврате транспортного средства из тайм-чартера, 30 000 руб. стоимость холодильника, приобретенного ответчиком в период действия договора субаренды, и 325 000 руб. стоимость топлива, оплаченного ответчиком агенту истца (ООО "МА "Стар Шипинг") по устной договоренности сторон в счет оплаты арендных платежей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил суд взыскать фрахту за 26 суток (за исключением 6 суток ремонта судна) в размере 708 000 руб. с учетом частичной оплаты ответчиком арендной платы в сумме 930 000 руб., а также 56 571 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2016 по 21.04.2017. Уточнение судом принято.

Решением от 22.09.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Волжское течение" удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Флот" в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Волжское течение" 597 750 рублей долга и 47 602 рубля 20 копеек процентов, а также 15 439 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска истцу отказал, в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Строй-Флот" отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Строй-Флот" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, просит отменить.

Заявитель указывает, что срок исковой давности не пропущен, последний составляет три года согласно общим правилам гражданского законодательства.

Пояснил, что о наличии топлива обществу стало известно с даты получения товарной накладной от 19.06.2017, подтверждающей фактический расход топлива в тайм-чартере.

Ссылается на невозвращение холодильника для дизеля при возврате судна из тайм-чартера.

Полагает, что после осуществления 04.04.2017 бункеровки буксира 10 тоннами топлива, оплаченного ООО "Строй-флот", у истца возникло неосновательное обогащение.

Представитель ООО Логистическая компания "Волжское течение" в судебном заседании указал на законность и обоснованность решения в обжалуемой части, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО Логистическая компания "Волжское течение" и ООО "Строй-Флот" (фрахтователь) 23.05.2017 заключен договор N 23/05 фрахтования буксира на время (тайм-чартер), по условиям которого судовладелец сдает буксир "ОТА-890" (регистрационный номер 126469), а фрахтователь принимает в тайм-чартер "ОТА-890" согласно назначению и возможности буксира. Технические и эксплуатационные характеристики судна приведены в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.4 договора).

Судно сдается в тайм-чартер в п. Ростов-на-Дону и возвращается из него в п. Ростов-на-Дону в опционе фрахтователя. Начало тайм-чартера исчисляется с даты подписания акта приема-передачи. Окончательный срок исчисляется по данным акта приема-передачи из тайм-чартера (пункты 1.2 и 1.3 договора).

В силу параграфа 4 договора ставка арендной платы определена в 63 000 руб. в сутки. Началом оказания услуг считается момент подписания акта приема-передачи в тайм-чартер, окончанием услуг считается момент подписания акта приема-передачи из тайм-чартера.

Стороны согласовали условия о том, что фрахтователь в течение трех банковских дней с момента подписания договора осуществляет предоплату за десять суток тайм-чартера судна на основании выставленного судовладельцем счета, в размере 630 000 руб.

Последующий расчет (начиная с 11 суток тайм-чартера) осуществляется по предоплате в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится в течение двух банковских дней с момента подписания акта приема-передачи судна из тайм-чартера путем перечисления денежных средств фрахтователем на расчетном счете судовладельца.

В удовлетворительном состоянии ООО ЛК "Волжское течение" 23.05.2016 в 22 час. 00 мин. буксир "ОТА-890" передан ООО "Строй-флот", о чем имеется акт (т.1, л.д. 16) и возвращен ответчиком 23.06.2017 в 4 час. 00 мин. истцу (акт возврата, т.1, л.д. 17).

Спорное судно было передано истцу по первоначальному иску в аренду собственником буксира ООО "Нижегородская логистическая компания" (свидетельство о праве собственности на судно МС-IV N 002925) по договору N 20-05 аренды судна от 20.05.2016 с возможностью передачи буксира в субаренду.

Во исполнение условий договора ООО "Строй-Флот" 25.05.2016 платежным поручением N 280 перечислило истцу предоплату за десять суток тайм-чартера судна в размере 630 000 руб.

В дальнейшем на основании выставленного истцом счета от 03.06.2016 N 7 ООО "Флотсервис" произвело перечисление на расчетный счет ООО ЛК "Волжское течение" за ответчика денежных средств в размере 300 000 руб. в счет оплаты фрахты по договору аренды N 23/05.

Таким образом, согласно расчету ООО ЛК "Волжское течение" за период фрахтования ответчиком буксира "ОТА-890" в течение 26 суток начислена фрахта в размере 1 638 000 руб. (63 000 руб. х 26), которая оплачена в общей сумме 930 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ЛК "Волжское течение" с исковым требованием о взыскании 708 000 руб. долга и начисленных на них процентов с учетом согласованной сторонами

договорной подсудности настоящего спора Арбитражному суду Нижегородской области.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 208 КТМ РФ, удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности по внесению оплаты по договору фрахтования буксира в сумме 597 750 руб., пересчитав размер процентов в заявленный период, удовлетворил требование о взыскании процентов в сумме 47 602 руб. 20 коп., отказал в удовлетворении первоначального иска в остальной части.

В данной части решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

ООО "Строй-Флот" заявило встречное исковое заявление о взыскании с ответчика (истца по основному иску) 409 810 руб. неосновательного обогащения, из которых: 54 810 руб. стоимость 1,890 тонн топлива, переданного ООО ЛК "Волжское течение" при возврате судна из тайм-чартера, 30 000 руб. стоимость приобретенного масленого холодильника и 325 00 руб. стоимость 10 тонн топлива, оплаченного истцом по встречному иску агенту ответчика (ООО "МА "Стар Шипинг") за бункеровку буксира.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения обществом имущества или денежных средств без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

До принятия решения по делу ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в силу положений статьи 408 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера, бербоут-чартера и из общей аварии, применяется годичный срок исковой давности. Указанный срок исчисляется по требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера и бербоут-чартера, - со дня возникновения права на иск.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон возникли из договора фрахтования буксира на время (тайм-чартер).

Судом установлено, что правоотношения сторон прекращены с момента передачи судна из тайм-чартера, то есть 23.06.2016 в 4 час. 00 мин.

При подписании актов приема и сдачи судна из тайм-чартера фрахтователь согласился с остатком топлива на судне, акты подписаны без оговорок и замечаний.

Следовательно, встречное исковое заявление, направленное в суд 02.08.2017, заявлено по истечении специального годичного срока исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не доказан.

Требование ООО "Строй-Флот" о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты стоимости масленого холодильника для дизеля 6 Ч 12/14 стоимостью 30 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из пояснений представителя истца по встречному иску, приобретение холодильника было осуществлено на основании устной заявки ответчика по встречному иску, в акте приема-передачи от 20.06.2016 в качестве капитана судна указан Царенко И.Г., полномочия данного лица, действовать в интересах ООО ЛК "Волжское течение" в материалах дела отсутствуют, а капитаном судна на время тайм-чартера являлся Сальков С.В.

При этом ответчик отрицает наличие заявки на приобретение холодильника, в связи с чем судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что приобретенный товар является дополнительным оборудованием, которое приобретается фрахтователем за свой счет (пункт 3.3 договора).

Доказательств обратного не представлено.

Правовые основания для взыскания с ООО ЛК "Волжское течение" стоимости масленого холодильника для дизеля в рассматриваемом случае отсутствуют.

ООО "Строй-флот" указывает, что произвело оплату за бункеровку буксира "ОТА-890" агенту истца - ООО "МА Стар Шиппинг" в размере 590 000 руб. (т.2, л.д. 95); платежным поручением от 23.05.2016 ответчик по первоначальному иску произвел в счет истца платеж в размере 785 000 руб. (т.1, л.д. 47).

Согласно пункту 3.8 договора фрахтователь оплачивает топливо на время аренды судна.

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что из его условий не следует, что оплата за топливо включается в размер арендных платежей, при этом соглашений о зачете стоимости топлива и фрахты сторонами в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 201 КТМ РФ тайм-чартер должен быть заключен в письменной форме, в связи с чем все соглашения к нему (изменения порядка и условий оплаты, зачет суммы купленного у ответчика топлива для бункеровки судна) должны быть заключены в простой письменной форме.

Подписанного сторонами соглашения о внесении изменений в договор в части порядка оплаты стоимости приобретенного топлива и фрахты не имеется.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении встречных исковых требований, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как по вышеизложенным основаниям.

Ссылка ООО Логистическая компания "Волжское течение" на пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт в полном объеме изготовлен 22.09.2017, последним днем обжалования решения с учетом правила, установленного частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является 23.10.2017, апелляционная жалоба ответчиком подана 23.10.2017, что подтверждается штампом на почтовом конверте. С учетом изложенного месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2017 по делу N А43-11268/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-флот" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова