г. Санкт-Петербург |
|
25 декабря 2017 г. |
Дело N А56-851/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным А.Л.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25206/2017) ООО "Группа компания ЭФЭСк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу N А56-851/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ООО "Группа компания ЭФЭСк"
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоМост"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 ООО "ЭнергоМост" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Нехаев Артем Алексеевич.
Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.
ООО "Группа компаний ЭФЭСк" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергоМост" задолженности в размере 3 335 650,68 руб.
В обоснование требования, кредитор указывает, что ООО "Группа компания ЭФЭСк" и ООО "ЭнергоМост" был заключен договор займа от 06.12.2013 N 06/12-ЭМ с дополнительным соглашением к нему от 04.12.2014 N 1, по условиям которого кредитор обязался передать должнику заемные денежные средства в размере 3 000 000 руб. в течение тех банковских дней на срок до 31.12.2015 под проценты в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 отказано ООО "Группа компаний ЭФЭСк" во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭнергоМост" требования в размере 3 335 650,68 руб.
Определение обжаловано ООО "Группа компания ЭФЭСк" в апелляционном порядке.
Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не получив ответа на запрос от 03.07.2017, направленный в адрес конкурсного управляющего "ДИЛ-БАНК" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении выписки по счету кредитора N 40702810500010000125, подтверждающую списание денежных средств в пользу должника, рассмотрел заявление ООО "Группа компания ЭФЭСк" по существу.
ООО "Группа компания ЭФЭСк" представило в материалы дела ответ на запрос конкурсного управляющего ООО "Группа компания ЭФЭСк" конкурсному управляющему "ДИЛ-БАНК" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с приложением платежных документов о перечислении ООО "Группа компания ЭФЭСк" денежных средств на счет ООО "ЭнергоМост" по договору займа от 06.12.2013 N 06/12-ЭМ.
В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы в ней изложенные, на обозрение суду представлены подлинные документы, послужившие основанием требования: договор займа и дополнительное соглашение к нему.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Группа компания ЭФЭСк", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Согласно материалам дела, 06.12.2013 ООО "Группа компания ЭФЭСк" и ООО "ЭнергоМост" заключен договор займа от N 06/12-ЭМ с дополнительным соглашением к нему от 04.12.2014 N 1, по условиям которого кредитор обязался передать должнику заемные денежные средства в размере 3 000 000 руб. в течение тех банковских дней на срок до 31.12.2015 под проценты в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В подтверждение заявленного требования кредитором были представлены копии договора займа от 06.12.2013 N 06/12-ЭМ, дополнительного соглашения от 04.12.2014 N 1, а также указано, что денежные средства были перечислены на счет 06.12.2013 должника платежным поручением от 06.12.2013 N 3525 со счета кредитора, открытого в "ДИЛ-БАНК" (ООО), который находится в процедуре конкурсного производства.
Кредитором было направлено соответствующее заявление конкурному управляющему банка о предоставлении указанного платежного поручения и выписки по счету кредитора, но ответ получен не был. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд в рамках настоящего обособленного спора с ходатайством об истребовании доказательств. Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство кредитора, направил в адрес конкурсного управляющего "ДИЛ-БАНК" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" запрос от 03.07.2017 о предоставлении выписки по счету кредитора N 40702810500010000125, подтверждающую списание денежных средств в пользу должника.
В отсутствие ответа на запрос и доказательств передачи должнику займодавцем денежных средств, исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, пункта 2 статьи 808 ГК РФ, суд первой инстанции отказал ООО "Группа компания ЭФЭСк" в удовлетворении требования.
Апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
ООО "Группа компания ЭФЭСк" в материалы дела представлена копия ответа конкурсного управляющего "Дил-банк" (ООО) от 01.11.2017, с которым Банком направлены заверенные копии платежных поручений, в том числе N 3225 от 06.12.2013, по которому ООО "Группа компания ЭФЭСк" на счет ООО "ЭнергоМост" были перечислены 3 000 000 руб. В назначении платежа указано на предоставление займа по договору N 06/12-ЭМ от 06.12.2013.
Таким образом, факт перечисления ООО "Группа компания ЭФЭСк" на счет ООО "ЭнергоМост" денежных средств в виде займа на основании договора N 06/12-ЭМ от 06.12.2013 подтверждается документами, представленными кредитором.
Конкурсный управляющий должником не заявил возражений по существу документов, представленных кредитором в обоснование требования.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поскольку факт передачи кредитором должнику денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, требование ООО "Группа компания ЭФЭСк" к должнику следует признать обоснованным.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Так как сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) были опубликованы 05.12.2015, реестр закрыт 05.02.2015.
С настоящим заявлением ООО "Группа компания ЭФЭСк" обратилось в суд 14.03.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу N А56-851/2015/тр.9 отменить.
Принять по делу новый судебный акт:
Признать требование ООО "Группа компаний ЭФЭСк" к ООО "ЭнергоМост" в размере 3 335 650,68 руб. задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-851/2015
Должник: ООО "ЭнергоМост"
Кредитор: ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"
Третье лицо: ООО участник должника "СК "Стройэнергогарант", к/у Нехаев Артём Алексеевич, к/у ООО "ДИЛ-БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов", Климов М.С, Межрайонная ИФНС России N3 по Ленинградской облсти, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", НП СРО "СЭМТЭК", ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", ОАО "Газпром газораспределение Владимир", ОАО Владимирское "Промжелдортранс", ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭФЭСК", ООО "КОРДОН-А", ООО "РусПромСталь-Групп", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление ФНС по Ленинградской области