Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 19АП-8558/17

г. Воронеж

25 декабря 2017 г.

Дело N А08-1933/2017

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу Пристан Вячеслава Семёновича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 по делу N А08-1933/2017,

по заявлению кредитора Пристан Вячеслава Семёновича о включении требований в размере 39 617 899,00 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белогорье Инвест-Строй" (ИНН 3123287091, ОГРН 1113123014223),

установил: Пристан В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 по делу N А08-1933/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Анисимову И.А., Палчей М.А, Палчей С.И, Фроловой Г. В., Проскурнину А. Н., Малинецкому Я. П., Козыревой А.И. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 20.12.2017.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2017 было направлено Пристану В.С. по имеющемуся в материалах дела адресу и указанному в апелляционной жалобе: 308900, Белгородский р-он, п. Дубовое, ул.Садовая, д. 71 и получено заявителем - 30.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492116105816.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Кроме этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.11.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 22.11.2017.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 22.11.2017, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 22.11.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 22.11.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пристану Вячеславу Семёновичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 по делу N А08-1933/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова