Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 19АП-8464/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2018 г. N Ф10-293/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

26 декабря 2017 г.

Дело N А64-560/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновым А.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Завод пивоваренный "Моршанский": Корабельников А.В., представитель по доверенности N 2; Сорокин А.Б., представитель по доверенности N 6; Баулин О.В., представитель по доверенности N 3;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Мещерякова Л.П., представитель по доверенности N Д/АУ/07/89 от 27.12.2016;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности N 81 от 20.06.2017;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр" в лице филиала ПАО "МРСК Центр"-"Тамбовэнерго": Чернышова А.С., представитель по доверенности N Д-ТБ/49 от 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод пивоваренный "Моршанский" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2017 (с учётом определения об исправлении опечатки от 20.10.2017) по делу N А64-560/2017 (судья Краснослободцев А.А.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1026800813962, ИНН 6816002797), третьи лица: публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067101); открытое акционерное общество "Завод пивоваренный "Моршанский" (ОГРН 10268010360772, ИНН 6826000686) о взыскании 15902692,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии в сумме 15 902 692,76 руб. (с учетом принятых уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго", открытое акционерное общество "Завод пивоваренный "Моршанский".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2017 (с учётом определения об исправлении опечатки от 20.10.2017) по делу N А64-560/2017 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не учел обращение потребителя в сетевую компанию для выгрузки показаний прибора учета; акт о безучетном потреблении от 31.10.2016 не подписан ответчиком и потребителем; выводы, изложенные в экспертном заключении, не соответствуют действительности. По сути, 31.10.2016 проводились следственные действия сотрудниками полиции, а не проверка работы прибора учета, в связи с чем, основания для применения норм о безучетном потреблении и составлении акта отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.12.2017 суд приобщил к материалам дела, поступившие от ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" дополнения к апелляционной жалобе, а также поступившие от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ПАО "МРСК Центра" отзывы на апелляционную жалобу с приложенными документами.

В ходе судебного заседания представители ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений. Представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", АО "ТОСК", ПАО "МРСК Центра", с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзывах на апелляционную жалобу, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзывы на апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик, Истец) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (Энергосбытовая организация, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009, по условиям которого ПАО "ТЭСК" обязалось осуществлять продажу ОАО "ТОСК" электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а ОАО "ТОСК", в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства.

В силу п. 3.1.1, 3.1.3 договора Энергосбытовая организация обязана вести учет потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 4.7 договора при выявлении безучетного электропотребления со стороны Потребителей представителями Сетевой организации составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию.

Представителями сетевой организации - филиала ОАО "МРСК Центра" Тамбовэнерго" 31.10.2016 была проведена проверка работы узла учета потребителя и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001970 от 31.10.2016 в отношении точки поставки потребителя Энергосбытовой организации - ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" в точке поставки "пивоваренный завод ТП 114" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, переулок Дачный, д. 19, в котором были зафиксированы следующие нарушения:

- нарушены (повреждены) путем перекручивания пломбы ЭСО N 68103875, 5186388, а также повреждены (переклеены пломбы наклейки: 68324455, 68324453, 68324454, отраженные в акте N 68018005 от 15.04.2015).

В силу вышеперечисленных норм права, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией филиала ОАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" был произведен расчет, в соответствии с которым объем безучетного потребления электроэнергии по акту N 68001970 от 31.10.2016 составил 3 620 493 кВтч.

Согласно п. 4.7. договора стоимость безучетного потребленного количества электрической энергии взыскивается Энергосбытовой организацией с потребителей, допустивших безучетное электропотребление, в период и ценам в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с данными потребителями.

Оплата безучетного потребления электрической энергии Гарантирующему поставщику производится Энергосбытовой организацией в течение 5 дней с момента предоставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета безучетного потребления.

ПАО "ТЭСК" исходящим письмом от 03.11.2016 N 1905 направило акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 68001970 от 31.10.2016 в адрес Ответчика.

Поскольку стоимость электрической энергии в сумме 15 902 69276 руб. ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009, по условиям которого ПАО "ТЭСК" обязалось осуществлять продажу ОАО "ТОСК" электрической энергии на условиях, предусмотренных Договором, а ОАО "ТОСК", в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями Договора и действующего законодательства.

Как установлено Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (статья 3 Федерального закона N 35-ФЗ).

Согласно п. 4.7. договора энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009 при выявлении безучетного электропотребления со стороны Потребителей представителями Сетевой организации (Гарантирующего поставщика) составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков. Стоимость безучетно потребленного количества электроэнергии взыскивается Энергосбытовой организацией с Потребителей, допустивших безучетное электропотребление, в порядке и ценам в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными с данными Потребителями. Оплата безучетного потребления электрической энергии Гарантирующему поставщику производится Энергосбытовой организацией в течении 5 дней с момента представления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета безучетного потребления.

В зоне деятельности гарантирующего поставщика ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" между АО "Тамбовская областная сбытовая компания" и ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" заключен договор энергоснабжения N 18 от 01.06.2008 года, по условиям которого АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обязалось произвести закупку электрической энергии и осуществить ее продажу в заявленном потребителем объеме.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 г. в ходе проведения проверки ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" сотрудниками ПАО "МРСК Центра" установлено нарушение пломб ЭСО N 68103875, N5186388 (путем перекручивания) счетчика электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05М17, а также повреждение пломб наклеек: 68324455,68324453,68324454, что отражено в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001970 от 31.10.2016.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией оформляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Проверка проведена в присутствии представителя ответчика - главного энергетика завода Трушкина К.А., что зафиксировано в акте N 68 0019170 от 31.10.2016 г., проверка проводилась в присутствии сотрудников полиции Горбуновой Е.Г., Шмелева А.Н.

В судебном заседании 10.04.2017 г. судом заслушаны показания вызванных в качестве свидетелей Горбуновой Елены Геннадьевны, которая пояснила что работает дознавателем органа дознания, поступило заявление от руководителя районных электросетей о проведении проверки по поводу хищения электроэнергии, то есть проводила осмотр места происшествия, счетчик был отрезан от проводов и изъят для проведения дальнейшей проверки, составлен протокол осмотра места, происшествия; Шмелева Алексея Николаевича, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МОМВД России "Моршанский" выезжал на завод пивоваренный Моршанский по заявлению о безучетном потреблении электроэнергии, присутствовал при осмотре и изъятии счетчика.

Согласно п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Согласно заключению эксперта по результатам электротехнической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 15713 от 22.03.2017 г., проникновение в счетчик электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05-М.17, заводской номер N 0608113410 было совершено путем повреждения пломб и механического воздействия на аккумулятор часов 25 октября 2016 года 24.00 часа. В памяти представленного счетчика информация об объемах потребленной электроэнергии по 25.10.2016 года. Установить реальное значение объемов потребленной электроэнергии через прибор учета в период, когда согласно данным, выгруженным с этого прибора учета, представленным ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" имеется информация о нулевых почасовых значениях потребления электроэнергии, не предоставляется возможным.

Согласно заключению экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области пломба N 1 "5186388" и пломба N 2 "68103875" нарушены, дважды повторно навешены. Пломба N 3 "68 103874" не нарушена, повторно не навешивалась.

На пломбировочных наклейках N 1 "68324455", N 2 "68324453", N "68324454", представленных на исследование, имеются следы нарушения целостности. Форма, размер обнаруженных повреждений на пломбировочных наклейках N 1, 2, 3 не позволяет ответить на вопрос "В результате чего они образованы".

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Ходатайств о проведении экспертизы в рамках рассматриваемого дела сторонами не заявлялось.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные заключения эксперта, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт нарушения потребителем ОАО "Завод пивоваренный "Моршанский" целостности пломбы и пломбировочных наклеек на приборе учета - счетчике электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05-М.17, заводской номер N 0608113410.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

В указанном случае при составлении справки-расчета о неучтенном потреблении величина максимальной мощности, относящейся к точке учета, определена как 504 кВт.

Однако, согласно акту об осуществлении технологического присоединения N 637 о 18.07.2013 г. итоговая максимальная мощность составляет 1510 кВт, что в пересчете для одного прибора учета составит 503,33 кВт., а не 504 кВт., как указано в расчете.

Представители лиц, участвующих в деле, согласились с данным определением мощности рассматриваемого прибора учета (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 11.02.2017 г.).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно абзацу 3 пункта 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

По смыслу приведенных норм в случае, если сетевая организация не провела проверку в установленные сроки (не реже одного раза в год), период безучетного потребления определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, но не более одного года назад от даты выявленного нарушения.

Предусмотренное пунктом 195 Основных положений N 442 ограничение периода (один год), за который может быть взыскана стоимость безучетного потребления, обусловлено установленной пунктом 172 Основных положений N 442 обязанностью сетевой организации своевременно (не реже одного раза в год) проводить контрольные проверки приборов учета и направлено на защиту интересов потребителя в случае неисполнения сетевой организацией этой обязанности.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Нарушение установленной пунктом 172 Основных положений N 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 15.04.2015 г. влечет применение правила расчете стоимости безучетно потребленной энергии с 15.04.2016 г. - даты, когда указанная проверка должна была быть проведена.

Споры по дате последней проверки 15.04.2015 г. у лиц, участвующих в деле, отсутствуют (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 11.10.2017 г.).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 N ВАС-507/14.

Судом не приняты возражения ответчика о том, что расчет стоимости безучетно потребленной энергии следует производить с 07.09.2016 г., поскольку документально подтверждено, что 07.09.2016 г. производилось контрольное снятие показаний приборов учета (сбор и передача показаний прибора учета для их последующей расшифровки), а не проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства (эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности средств измерений).

Доказательств того, что 07.09.2016 г. производился осмотр объектов электросетевого хозяйства общества на предмет технического состояния, соблюдения правил безопасности, технической эксплуатации электроустановок и исправности оборудования, в материалах дела не содержится.

В ходе снятия показаний с прибора учета акт проверки по данному прибору учета не составлен. Представителями гарантирующего поставщика и поставщика электроэнергии такая проверка также не проводилась.

Кроме того, видеосъемкой, представленной ПАО "МРСК Центра" "Тамбовэнерго", подтверждается, что сотрудники проводили только съемку информации со счетного прибора учета, а не контрольную проверку системы учета. По итогам расшифровки показаний приборов учета и была проведена проверка 31.10.2016 г.

С учетом вышеизложенного, при установлении факта безучетного потребления, количество часов неучтенного потребления составит 4800 час., а не 8760 часов, как указано в расчете, а объем безучетного потребления с учетом оплаченного объема - 1994771 кВт*ч. (503,3333 кВт х 4800 ч - 421229 кВт*ч.).

Ответчиком оплачена сумма 2604258,75 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая изложенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 7 379 073,83 руб.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2017 (с учётом определения об исправлении опечатки от 20.10.2017) по делу N А64-560/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод пивоваренный "Моршанский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков