Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 05АП-9493/17

г. Владивосток

27 декабря 2017 г.

Дело N А51-21574/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Михалева Виталия Васильевича,

апелляционное производство N 05АП-9493/2017

на решение от 30.11.2017

по делу А51-21574/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Михалева Виталия Васильевича (400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, д. 33, кв. 17)

к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (692526, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, д. 97)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500; ОГРН 1042504382942; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская д. 48)

о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей ОСП по Уссурийскому городскому округу по Приморскому краю Оськиной А.М. и Титовой О.А., по принудительному исполнению исполнительного листа ФС N 004312549 от 08.06.2015, выданного Арбитражным судом Приморского края в рамках дела о банкротстве о взыскании в пользу Михалева В.В. с ОАО "206 бронетанковый ремонтный завод" вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в размере 648 632,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 30.11.2017 по делу N А51-21574/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович