Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 02АП-9633/17

г.Киров

27 декабря 2017 г.

Дело N А82-13717/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Спектр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2017 по делу N А82-13717/2017, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Переславское предприятие "Агропромэнерго" (ОГРН 1027601047210; ИНН 7622001193)

к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ОГРН 1057601334449; ИНН 7608011873)

о взыскании 855 191 рублей 87 копеек,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" (далее - Предприятие) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.11.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.12.2017, а также получено заявителем 14.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000018056182.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку Предприятие подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых