Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-60535/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2018 г. N Ф05-3098/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-86975/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Свиридова В.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Чадамба А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-86975/17 судьи Шведко О.И. (69-813)

по иску ООО ТД "Статус"

к ОАО "РЖД"

о взыскании

при участии:

от заявителя:	ОАО "РЖД"- Агаркова Е.В. дов. от 17.08.2017;
от ответчика:	ООО ТД "Статус"- Максимов С.О. дов. от 29.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "СТАТУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876 343,25 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ПВЗ-142956, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить товар покупателю согласно инвестиционному проекту в сроки до ноября 2014 включительно, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество и цена товара указаны в спецификации (п. 12. договора).

Согласно п. 2.3 договора стоимость договора без учета НДС составляет 8 180 387,20 руб., кроме того НДС - 18 % - 1 472 469,70 руб., всего с учетом НДС - 18 % -9 652 856,90 руб.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что датой поставки товара является дата подписания покупателем ТОРГ-12. Датой исполнения обязательств поставщика по поставке товара является дата подписания поставщиком и покупателем ТОРГ-12.

В соответствии с п. 4.1.1 договора ОАО "РЖД" перечисляет до 15% (не более 15%) от стоимости поставляемого товара на расчетный счет ООО ТД "Статус", но не ранее, чем за 60 дней календарных дней до даты поставки товаров в соответствии с графиком поставки товара.

Сумма в размере 80% от стоимости товара, указанной в заказной спецификации, перечисляется в течение 60 календарных дней со дня получения ОАО "РЖД" ТОРГ-12, счета-фактуры (п. 4.1.2 договора).

Окончательный расчет по договору осуществляется гарантированным платежом в размере 5% от стоимости товара по факту полного исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору на условиях, установленных распоряжением ОАО "РЖД" от 01.08.2006 N 1594р. (п. 4.1.3 договора).

Пунктом 12 распоряжения ОАО "РЖД" от 01.08.2006 N 1594р предусмотрено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику (исполнителю, поставщику) в течение установленного срока после выполнения условий договора, связанных с выплатой гарантийных удержаний. Срок действия гарантийного удержания определяется настоящими типовыми условиями. Пунктом 5 типовых условий предусмотрен срок окончательного расчета 60 дней с момента полного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Фактическая отгрузка оборудования была произведена в полном объеме, что подтверждается следующей документацией: Товарная накладная N 54 от 05.11.2014 и Счет-фактура N 54 от 05.11.2014 на общую сумму 43 950,28 руб.; Товарная накладная N 55 от 05.11.2014 и Счет-фактура N55 от 05.11.2014 на общую сумму 353 991,74 руб.; Товарная накладная N 56 от 05.11.2014 и Счет-фактура N 56 от 05.11.2014 на общую сумму 485 477,96 руб.; Товарная накладная N 57 от 05.11.2014 и Счет-фактура N 57 от 05.11.2014 на общую сумму 168 407,83 руб.; Товарная накладная N 58 от 10.11.2014 и Счет-фактура N58 от 10.1.2014 на общую сумму 108 064,40 руб. 05.11.2014; Товарная накладная N 59 от 10.11.2014 и Счет-фактура N 59 от 10.11.2014 на общую сумму 410 385,36 руб.; Товарная накладная N 60 от 10.11.2014 и Счет-фактура N 60 от 10.11.2014 на общую сумму 79 226,38 руб.; Товарная накладная N 61 от 11.11.2014 и Счет-фактура N 61 от 11.11.2014 на общую сумму 141 705,61 руб. (получены ответчиком 14.11.2014, что подтверждается сопроводительным письмом N76 от 13.11.2014) - общая стоимость составляет 1 791 209,56 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 договора оплата товара по указанным товарным накладным и счет-фактурам должна быть произведена до 13.01.2015.

Товарная накладная N 62 от 19.11.2014 и Счет-фактура N 62 от 19.11.2014 на общую сумму 561 685,31 руб.; Товарная накладная N 63 от 19.11.2014 и Счет-фактура N 63 от 19.11.2014 на общую сумму 63 476,33 руб.; Товарная накладная N 64 от 21.11.2014 и Счет-фактура N 64 от 21.11.2014 на общую сумму 31 297,14 руб.; Товарная накладная N 65 от 24.11.2014 и Счет-фактура N 65 от 24.11.2014 на общую сумму 114 511,92 руб.; Товарная накладная N 66 от 25.11.2014 и Счет-фактура N 66 от 25.11.2014 на общую сумму 388 070,73 руб. (получены ответчиком 26.11.2014, что подтверждается сопроводительными письмами N 78 от 25.11.2014, N 80 от 21.11.2014) - общая стоимость составляет 1 159 041,43 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 договора оплата товара по указанным товарным накладным и счет-фактурам должна быть произведена до 25.01.2015.

Товарная накладная N 67 от 27.11.2014 и Счет-фактура N 67 от 27.11.2014 на общую сумму 43 187,41 руб.; Товарная накладная N 68 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 68 от 28.11.2014 на общую сумму 112 072,27 руб.; Товарная накладная N 69 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 69 от 28.11.2014 общую сумму 577 917,39 руб.; Товарная накладная N 70 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 70 от 28.11.2014 на общую сумму 2 948,82 руб.; Товарная накладная N 71 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 71 от 28.11.2014 на общую сумму 63 951,28 руб.; Товарная накладная N 72 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 72 от 28.11.2014 на общую сумму 347 687 руб.; Товарная накладная N 73 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 73 от 28.11.2014 на общую сумму 947 695,76 руб.; Товарная накладная N 74 от 28.11.2014 и Счет-фактура N 74 от 28.11.2014 на общую сумму 1 178 908,50 руб.; Товарная накладная N 75 от 28.11.2014 Счет-фактура N 75 от 28.11.2014 на общую сумму 3 428 237,48 руб. (получены ответчиком 04.12.2014, что подтверждается сопроводительным письмом N 82 от 02.12.2014 ) - общая стоимость составляет 6 702 606,91 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 договора оплата товара по указанным товарным накладным и счет-фактурам должна быть произведена до 02.02.2015.

Согласно материалам дела, между ООО ТД "Статус" и Октябрьской Дирекцией по капитальному строительству - структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО "РЖД" был подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2014, согласно которому, за ОАО "РЖД" числится задолженность с учетом НДС в размере 9 652 856,90 руб.

По состоянию на 14.01.2015, 26.01.2015, 02.02.2015, ответчик не произвел оплату по договору поставки N ПВЗ-142956 от 07.10.2014, включая оплату аванса в размере 15% от стоимости товара (п. 4.1.1. договора), 80% от стоимости товара (п. 4.1.2. договора) и гарантированного удержания в размере 5 % от стоимости товара (п. 4.1.3. договора).

16.10.2015 от Дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО "РЖД" в пользу истца поступили платежи в размере 1 064 321,89 руб., что подтверждается платежным поручением N 42063 от 16.10.2015, 3 256 825,61 руб. - платежное поручение N 42064 от 16.10.2015.

18.04.2015 Дирекцией по строительству сетей связи - филиалом ОАО "РЖД" были перечислены ООО ТД "Статус" денежные средства в размере 4 849 006,54 руб. в счет оплаты по договору поставки N ПВЗ-142956 от 07.10.2014, что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2016 N 23240, N 23236, N 23229, N 23223, N 23226, N 23233, N 23222, N 23239, N 23224, N 23228, N 23232, N 23235, N 23225, N 23227, N 23238, N 23230, N 23241, N 23221, N 23234, N 23231, N 23237.

29.06.2016 Дирекция по строительству сетей связи - филиал ОАО "РЖД" перечислила ООО ТД "Статус" денежные средства в размере 482 642,86 руб. в счет оплаты по договору поставки N ПВЗ-142956 от 07.10.2014, что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2016 N 26318, N 26319, N26308, N26306, N 26312, N 26315, N 26302, N 26311, N 26316, N 26313, N26320, N 26305, N 26309, N 26303, N 26314, N 26307, N 26304, N 26310, N 26317, N 26321, N 26322, N 26323.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости товара в полной сумме в установленные договором сроки, истцом заявлены рассматриваемые требования.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Истец выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения спорного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет, согласно которому, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 939,25 руб.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что ответчик не имел возможности обеспечить приемку товара по причине нарушения истцом п. 3.3 договора, объект введен в эксплуатацию 01.06.2016, поскольку они противоречат материалам дела.

В соответствии с п. 3.5 договора приемка товара в пункте назначения производится покупателем на основании ТОРГ-12.

Приемка товара произведена частями и одобрена ОАО "РЖД", которое также подписало ТОРГ-12.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставку товара.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции принят неверный расчет процентов, несостоятельна, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, товар по договору поставки N ПВЗ-142956 от 07.10.2014 принят ответчиком на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, подписанных как поставщиком, так и покупателем.

Этим же опровергается и довод ОАО "РЖД" о том, что ОАО "РЖД" не было уведомлено об отгрузке товара, поскольку судом установлен факт приемки ответчиком товара 05.11.2014, 10.11.2014, 11.11.2014, 19.11.2014, 21.11.2014, 24.11.2014, 25.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции подтвержден факт того, что подписанные товарные накладные по форме ТОРГ-12 в соответствии с условиями договора получены ОАО "РЖД" 14.11.2014, 26.11.2014 и 04.12.2014.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5 Типовых условий расчетов ОАО "РЖД" по договорам, заключаемым от имени ОАО "РЖД" с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО "РЖД", утвержденных распоряжением ОАО "РЖД" N 1594р от 01.08.2006, предусмотрен срок окончательного расчета 60 дней с момента полного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Всоответствии с условиями договора N ПВЗ-142956 от 07.10.2014 и требованиями закона у ОАО "РЖД" возникло обязательство по оплате поставленного товара в течение 60 дней, что предусмотрено п. 4.1.2. указанного договора и п. 5. Типовых условий расчетов ОАО "РЖД" по договорам.

Довод ответчика о том, что оборудование, поставленное ООО "ТД "Статус", существенно влияет на функционирование объекта "Реконструкция специализированных мастерских восстановительного поезда и инженерных сетей на ст. Бологое - Московское", в связи с чем в договоре имеется указание на осуществление окончательного расчета с момента ввода объекта в эксплуатацию, также признается несостоятельным, поскольку согласно Заказной спецификации на поставку оборудования N 301-0015.00-14-001 от 29.10.2014 (приложение к договору: ПВЗ-142956 от 07.10.2014), срок ввода объекта определен - декабрь 2014.

Кроме того ответчиком не представлены доказательства существенного влияния поставленного ООО ТД "Статус" товара по договору поставки N ПВЗ-142956 от 07.10.2014 на функционирование указанного объекта.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-86975/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева