Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-30507/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-42477/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегаком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017, дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу N А56-42477/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "ТПК "Атлант"

к ООО "Мегаком",

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Мегаком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017, дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу N А56-42477/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2017 жалоба ООО "Мегаком" оставлена без движения на срок до 25.12.2017 как поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 26.12.2017 ООО "Мегаком" отправил следующие документы, согласно реестру приложений: платежное поручение N 1299 от 18.12.2017, доверенность представителя от 18.12.2017 N 181217 и квитанцию об отправке апелляционной жалобы истцу от 25.12.2017.

Вместе с тем, при проверке поступивших документов установлено отсутствие квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу, указанное обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 24.11.2017 направлена ООО "Мегаком" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 192236, Россия, город Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 14, корпус 2б литера а, помещение 63н офис 515, аналогичный адрес также указан в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 19084414337974 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Мегаком" 01.12.2017.

Так в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ТПК "Атлант".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Мегаком" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30507/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины

Примечание: поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

М.В. Будылева