Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 11АП-17882/17

г. Самара

26 декабря 2017 г.

Дело N А65-19979/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, по делу N А65-19979/2017 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт", г. Казань (ОГРН 1161690093190, ИНН1659170849)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс", Приморский край, г. Владивосток (ОГРН1112536016801, ИНН 2536247123),

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Контракт Поволжье", и гр. Хазиповой А.И.,

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, по делу N А65-19979/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы гр. Хазиповой А.И.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, по делу N А65-19979/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 398 от 08.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ш. Романенко