Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 11АП-8318/18

г. Самара

01 июня 2018 г.

Дело N А65-19979/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, принятое по делу N А65-19979/2017 (судья Горинов А.С.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" (ОГРН 1161690093190, ИНН1659170849), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ОГРН1112536016801, ИНН 2536247123), Приморский край, г. Владивосток,

при участии третьих лиц:

Общества с Ограниченной Ответственностью "Контракт Поволжье", г. Казань и гр. Хазиповой А.И., Верхнее-Услонский район РТ,

о взыскании 450.000 руб. неосновательного обогащения, 33.646 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25.000 руб. в возмещение затрат на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, принятое по делу N А65-19979/2017.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 30 октября 2017 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 30 ноября 2017 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 мая 2018 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Довод истца, что не по вине истца был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, не обоснован.

Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года была возвращена определением от 26 декабря 2017 года, поскольку не были устранены обстоятельства, послуживши основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" также была возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовало.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Иных обоснований в подтверждение уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы не приведено.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, принятое по делу N А65-19979/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

С.Ш. Романенко