Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 01АП-8336/17

г. Владимир

27 декабря 2017 г.

Дело N А43-21711/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Калипсо-НН" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мегамакс" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Зотова Николая Геннадьевича, Фияксель Эдуарда Аркадьевича, Кислюниной Ирины Владиславовны, ООО "Коминтек", ООО "ЭйБиСи-Проф", ООО "Стартап", ООО "Миллениум", ООО "Концепт", ООО "Нижегородский центр для животных", ООО "СтройБизнес НН" - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 по делу N А43-21711/2017, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по заявлению Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калипсо-НН" (далее - ООО "Калипсо-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМакс" - правопреемнику покупателя ООО "Тривон НН" (далее - ООО "МегаМакс", ответчик) о взыскании 37 031 825 руб. задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале ответчика и 9 268 825 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 03.10.2017 (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на договорах уступки прав требований от 06.09.2016, 12.10.2016, 13.06.2016.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика (при отсутствии возражений истца) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зотов Николай Геннадьевич, Фияксель Эдуард Аркадьевич, Кислюнина Ирина Владиславовна, ООО "Коминтек", ООО "ЭйБиСи-Проф", ООО "Стартап", ООО "Миллениум", ООО "Концепт", ООО "Нижегородский центр для животных", ООО "СтройБизнес НН".

До принятия судебного акта по делу (23.10.2017) от Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) (далее - Тривон АГ, заявитель) поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 по делу N А43-21711/2017 в удовлетворении ходатайства Тривон АГ отказано.

Не согласившись с принятым определением, Тривон АГ обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает

на неправомерный отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ), тогда как судебный акт затрагивает ее права и обязанности. При этом заявитель ссылается на пункт 1.6 Соглашения о купле-продаже долей в отношении группы компаний "МегаМакс" (Share Purchase Agreement) от 18.11.2013, которым установлено правило о солидарной ответственности Покупателя 1 и Покупателя 2. В связи с этим заявитель считает, что в случае взыскания денежных средств по иску ООО "Калипсо-НН" с ООО "МегаМакс", как правопреемника Покупателя 1, ООО "МегаМакс" приобретет право требования к Компании Тривон АГ (Покупателю 2), как солидарному должнику.

Представители заявителя, сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Сторонами спора по делу являются ООО "Калипсо-НН", ООО "МегаМакс", а предметом спора - взыскании задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, непосредственно права и обязанности Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.

Ссылка заявителя на соглашение о купле-продаже долей в отношении группы компаний "МегаМакс" от 18.11.2013 документально не подтверждена. Истец в суде первой инстанции пояснил, что права требования к названной организации ему не передавались.

Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) само по себе не возлагает на суд обязанности допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. При этом довод апелляционной жалобы Тривон АГ о не привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в виду его солидарной ответственности с должником апелляционная инстанция считает подлежащим отклонению. Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 по делу N А43-21711/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Швейцарской компании TRIVON AG (Тривон АГ) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А.Назарова