Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-27709/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А26-7700/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведение протокола судебного заседания Сергеевой О.В.,

при участии:

истец: не явился, извещен;

ответчик: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017 по делу N А26-7700/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМПРОЕКТ"

о взыскании 302 587 рублей 05 копеек,

установил:

АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" 302 587 рублей 05 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 10144 от 17.03.2017 за период апрель - май 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия (резолютивная часть от 26.09.2017) исковые требования истца удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная ООО "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛЕСПРОМПРОЕКТ".

Возвратить ООО "ЛЕСПРОМПРОЕКТ" из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян