Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-65483/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-240262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Выгодского А.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017

по делу N А40-240262/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о возвращении заявления Выгодского А.С. об отстранении конкурсного управляющего Буханова А.Н. от исполнения обязанностей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЗИЛ-СБО"

(ОГРН 1047796556280, ИНН 7725515426)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 принято заявление ООО "Атол" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЗИЛ-СБО" (ОГРН 1047796556280, ИНН 7725515426), возбуждено производство по делу N А40-240262/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "ЗИЛ-СБО" (ОГРН 1047796556280, ИНН 7725515426). Временным управляющим ООО "ЗИЛ-СБО" утвержден Буханов Алексей Николаевич, член НП "СРО АУ "Северо-Запада", о чем опубликовано в сообщение в газете "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 ООО "ЗИЛ-СБО" (ОГРН 1047796556280, ИНН 7725515426) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО "ЗИЛ-СБО" утвержден Буханов Алексей Николаевич, член НП "СРО АУ "Северо-Запада", о чем опубликовано в сообщение в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 12.10.2017 (штамп канцелярии) поступило заявление Выгодского Александра Соломоновича об отстранении конкурсного управляющего Буханова А.Н. от исполнения обязанностей.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 заявление Выгодского Александра Соломоновича об отстранении конкурсного управляющего Буханова А.Н. от исполнения обязанностей возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, Выгодский А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу N А40-240262/15, разрешить вопрос по существу, приняв по делу новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего Буханова А.Н., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза "СРО АУ СЗ", от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ЗИЛ-СБО".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда материалам дела и фактическим обстоятельствам, считает определение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закон о банкротстве.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти в случаях, предусмотренных указанным законом.

Судом установлено, что Выгодский А.С. в рамках дела N А40-240262/15 о банкротстве ООО "ЗИЛ-СБО" не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, Выгодский А.С. не наделен правом заявлять об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве суд возвратил заявление Выгодский А.С. как поданное не лицом, участвующим в деле.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.10.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 по делу N А40-240262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Выгодского А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев