Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 07АП-11727/17

г. Томск

26 декабря 2017 г.

Дело N А03-10362/2013

Судья Усанина Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2017 года по делу N А03-10362/2013 об отказе в отмене обеспечительной меры (судья Сайчук А.В.)

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул

об отмене принятой по делу N А03-10362/2013 обеспечительной меры в соответствии с определением суда от 04.07.2013

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руф-2" (ОГРН 1022201127772, ИНН 2222036241), г. Барнаул,

о признании недействительным (незаконным) решения налогового органа,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (ОГРН 1092225000010, ИНН 2225099994), г. Барнаул

УСТАНОВИЛ:

20.12.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю на Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2017 года по делу N А03-10362/2013 об отказе в отмене обеспечительной меры.

25.12.2017 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Вместе с тем, на дату поступления ходатайства Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю об отказе от жалобы, апелляционная жалоба к производству не принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю на Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2017 года по делу N А03-10362/2013 об отказе в отмене обеспечительной меры не принята к производству, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку, возвращение апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. А. Усанина