Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 12АП-15405/17

г. Саратов

27 декабря 2017 г.

Дело N А57-30587/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года по делу N А57-30587/2017 о взыскании судебных расходов (судья Н.В. Горбунова)

по заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943), Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области( ИНН 6439034991, ОГРН 1026401410067, г. Балаково)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", 413850 Саратовская область, г.Балаково ул. Металлистов д. 8, ИНН 6439071552, ОГРН 1096439001450)

третье лицо индивидуальный предприниматель Ярославцева Н.В., (413855, Саратовская область, г. Балаково, ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ, д. 15 кв. 3)

о понуждении к освобождению земельного участка

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"

к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943)

об обязании обеспечить подготовку информации о земельных участках, обязании

предоставить на праве аренды земельные участки, обязании заключить договоры аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года по делу N А57-30587/2017 о взыскании судебных расходов.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Восток" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года по делу N А57-30587/2017 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев