Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 12АП-15358/17

г. Саратов

26 декабря 2017 г.

Дело N А12-33219/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мельниковой Галины Сергеевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2017 года по делу N А12-33219/2014 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судья Романов С.П.)

по иску Индивидуального предпринимателя Мельниковой Галины Сергеевны (ОГРНИП 314345606400031, ИНН 343703071847, г. Михайловка Волгоградской обл.)

к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ОГРН 1023405578646, ИНН 3437500793, г. Михайловка Волгоградской обл.),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мельниковой Галины Сергеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2017 года по делу N А12-33219/2014 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мельниковой Галины Сергеевны непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мельниковой Галине Сергеевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2017 года по делу N А12-33219/2014 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.В. Землянникова