Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 10АП-14336/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А41-14552/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Лепешкин В.А. по доверенности N 97-07-935 от 18.12.17, Макарова Е.В. по доверенности N 97-07-73 от 10.11.17,

от садоводческого некоммерческого товарищества "Родничок": Клюева Н.Б. по доверенности от 01.10.17,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-14552/17 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Родничок" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "Родничок" о взыскании 674 188 рублей 74 копеек задолженности, 59 559 рублей 63 копеек пени по договору, 194 145 рублей 92 копеек законной неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 674 188 рублей 74 копейки за период с 31.01.17 по дату фактической оплаты задолженности, 21 558 рублей расходов по оплате госпошлины (т. 1, л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года с СНТ "Родничок" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 674 188 рублей 74 копейки задолженности, 59 559 рублей 63 копейки пени, 194 145 рублей 92 копейки законной неустойки, законная неустойка, рассчитанная на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике", начисленная на сумму невыплаченного долга, начиная с 31.01.17 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 558 рублей (т. 1, л.д. 156-157).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СНТ "Родничок" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на принятие его с нарушением норм процессуального и материального права (т. 2, л.д. 2-6).

Определением от 16 октября 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-14552/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя СНТ "Родничок", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 2, л.д. 58).

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представители ПАО "Мосэнергосбыт" поддержали доводы искового заявления, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель СНТ "Родничок" возражал против доводов истца, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.07 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Родничок" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 99900613, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (т. 1, л.д. 6-21).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в декабре 2013 года, с 01.03.14 по 31.05.14, в июле, сентябре 2014 года, с 01.11.14 по 28.02.15 было поставлено СНТ "Родничок" электрической энергии общей стоимостью 747 625 рублей 83 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела реестром показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии, счетами и счет-фактурами (т. 1, л.д. 34-77).

Согласно приложению N 13 к договору энергоснабжения от 01.01.07 в срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с Приложением N 12 к договору). В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением N 12 к договору (т. 1, л.д. 82).

СНТ "Родничок" оплату потребленной электрической энергии произвело частично на сумму 73 437 рублей 09 копеек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 674 188 рублей 74 копейки, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 99900613 от 01.01.07 ПАО "Мосэнергосбыт" в декабре 2013 года, с 01.03.14 по 31.05.14, в июле, сентябре 2014 года, с 01.11.14 по 28.02.15 было поставлено СНТ "Родничок" электрической энергии общей стоимостью 747 625 рублей 83 копейки, что подтверждается материалами дела.

Возражая против заявленных требований, СНТ "Родничок" указывает, что начисление стоимости энергии по показаниям общего прибора учета с номером 09901987 незаконно.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 6.2. договора энергоснабжения от 01.01.07 фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Из пункта 3.2. договора следует, что учет производится по показаниям средств измерений, опломбированных МЭС и указанных в Приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению N 2 к договору от 01.01.07 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" в точке поставки электроэнергии Абонента установлен прибор учета с номером 09901987, что сторонами не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения сторонами изменений в договор энергоснабжения в части указания прибора учета, доказательств выхода из строя указанного прибора учета, а также введение в эксплуатацию и опломбирование МЭС иного прибора учета не представлено.

Также вопреки доводам ответчика расчет стоимости энергопотребления производится ПАО "Мосэнергосбыт" за вычетом сведений о расходах абонентов, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, согласно перечню адресов и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей, указанном в Приложении "А" к Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (т. 1, л.д. 28-31).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановлением Правительства Российской Федерации N 344 от 16.04.13 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в соответствии с которыми при передаче с 15-го по 26-ое число текущего месяца корректных показаний электросчетчика, ежемесячный счет на оплату электроэнергии формируется на основании переданных показании, а в случае непредставления корректных показаний электросчетчика или не допуска представителей ПАО "Мосэнергосбыт" для проверки электросчетчика, счет на оплату формируется на основании замещаюшей информации, т.е. по среднемесячному расходу.

В соответствии с названным Приложением "А" по состоянию на 13.02.17 к сетям СНТ "Родничок" подключено 36 потребителей, имеющих прямые договоры с ПАО "Мосэнергосбыт", сумма их потребления и, соответственно, транзиты СНТ "Родничок" ежемесячно указываются в выставляемых счетах в графе - "вычет бытовых потребителей".

В письме N ИП/51-1540/17 от 13.03.17 ПАО "Мосэнергосбыт" уведомляло СНТ "Родничок" о порядке проведения расчета энергопотребления с учетом абонентов, имеющих прямые договоры энергоснабжения, а также о правильности расчета объема энергопотребления за 2013-2016 годы.

Также в отчетах о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, предоставленных Управлением Единого Расчетного Центра "Бронницы", указаны показания каждого бытового абонента, как СНТ "Родничок", так и его транзитного абонента СНТ "Ландыш", которые вычитаются из показаний, выставленных в счете СНТ "Родничок".

В частности, сумма показаний бытовых потребителей СНТ "Ландыш" и СНТ "Родничок" за 31.12.13 составляет 4992, в счете за декабрь 2013 года данная сумма была вычтена из общего объема энергопотребления. За март 2014 года данная сумма показаний составила 14752, корреляция % потерь расхода 799, всего вычтено 15551; за апрель 2014 года сумма показаний составила 16709, вычтено 16709; за май 2014 года сумма показаний бытовых потребителей составила 15264, вычтено 15264; за июль 2014 года - сумма показаний составила 14163, вычтено 14163; за сентябрь 2014 года сумма показаний бытовых потребителей составила 15493, вычтено 15493; за ноябрь 2014 года сумма - 26324, корреляция % расхода потерь 1750, всего вычтено 28074; за декабрь 2014 года сумма показаний бытовых потребителей составила 27917, вычтено в счете 27917; в январе 2015 сумма показаний составила 21362, вычтено в счете 21362; в феврале 2015 года сумма показаний бытовых потребителей составила 18215, из счета вычтено 18215.

Таким образом, ПАО "Мосэнергосбыт" производило расчеты с СНТ "Родничок" в соответствии с действующим законодательством и положениями заключенного сторонами договора.

Поскольку доказательств нарушения ПАО "Мосэнергосбыт" порядка определения объема электрической энергии, потребленной в спорный период, не представлено, равно как и доказательств уплаты задолженности за поставленную энергию, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.13. договора от 01.01.07 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной ЦБ РФ, на момент предъявления счета МЭС.

Руководствуясь указанным положением, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило СНТ "Родничок" пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 59 559 рублей 63 копейки за период с 21.01.14 по 31.12.15 (т. 1, л.д. 3-5).

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило СНТ "Родничок" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 194 145 рублей 92 копейки за период с 01.01.16 по 30.01.17, а также просило взыскать неустойку до даты фактического погашения долга (т. 1, л.д. 3-5).

Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением N 9261 от 28.02.17 уплатило в бюджет 21 558 рублей госпошлины (т. 1, л.д. 145).

С учетом изложенного, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года по делу N А41-14552/17 отменить.

Взыскать с СНТ "РОДНИЧОК" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 674 188 рублей 74 копейки, пени в размере 59 559 рублей 63 копейки, законную неустойку в размере 194 145 рублей 92 копейки, законную неустойку, рассчитанную на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленную на сумму невыплаченного долга, начиная с 31.01.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 558 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк