Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 21АП-2904/17

27 декабря 2017 г.

Дело N А83-3771/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года по делу N А83-3771/2017 (судья Толпыго В.И.)

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского"

к акционерному обществу "Симферопольский завод монтажных заготовок"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года по делу N А83-3771/2017 (судья Толпыго В.И.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Республики Крым принято 07 ноября 2017 года, последним днем обжалования является 07 декабря 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 14 декабря 2017 года, о чем имеется оттиск штампа канцелярии суда, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, суд установил, что в нарушение норм части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не приложены доказательства оплаты государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы лица, участвующим в деле.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается, поскольку заявителем приложена копия документа, подтверждающая уплату государственной пошлины, оригинал суду не представлен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года по делу N А83-3771/2017 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями - всего на 6-ти листах.

Судья

С.А. Рыбина