Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 19АП-8474/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2018 г. N Ф10-1122/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

25 декабря 2017 г.

Дело N А64-3259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Коммунальное жилищное хозяйство" г. Мичуринска Тамбовской области: Объедков С.Н., представитель по доверенности от 03.07.2017; Новиков А.Т., директор согласно распоряжению N 183-к от 01.09.2017;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": Кириллова Н.В., представитель по доверенности N 006/118 от 01.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное жилищное хозяйство" г. Мичуринска Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 по делу N А64-3259/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Мичуринского филиала АО "ТСК" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное жилищное хозяйство" г. Мичуринска Тамбовской области (ОГРН 1126827000035, ИНН 6827022153) о взыскании 47 079 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала АО "ТСК" (далее - АО "ТСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное жилищное хозяйство" г. Мичуринска Тамбовской области (далее - МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, использованные ответчиком на общедомовые нужды, за январь - февраль 2017 года в размере 47 079 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 30.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 исковые требования АО "ТСК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "ТСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "ТСК" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр", заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ТСК" (в настоящее время АО "ТСК") и МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 N 159.

Кроме того между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по горячему водоснабжению.

21.09.2016 МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области получен направленный в его адрес истцом проект договора горячего водоснабжения от 20.09.2016 N 41Г, что подтверждается отметкой о получении на сопроводительном письме N 130/2850 от 21.09.2016 к проекту договора.

Однако договор не возвращен ответчиком в адрес истца до настоящего времени.

АО "ТСК" осуществляет подачу коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, в которых ответчик предоставляет потребителям коммунальные услуги с использованием поданных истцом коммунальных ресурсов.

В январе-феврале 2017 года истцом отпущены ресурсы, использованные ответчиком на общедомовые нужды: холодная вода на сумму 17 435 руб., холодная вода для горячего водоснабжения на сумму 4 482 руб. 47 коп.; тепловая энергия для горячего водоснабжения на сумму 25 162 руб. 28 коп., всего на общую сумму 47 079 руб. 75 коп.

Направленные в адрес ответчика акты об оказанных услугах, подписанные со стороны истца, в адрес истца ответчиком не возвращены.

Выставленные АО "ТСК" счета (л.д. 29-33) и счета-фактуры (л.д. 34-37) на оплату коммунальных ресурсов, использованных на общедомовые нужды, оставлены ответчиком без оплаты.

По расчетам истца задолженность МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области перед АО "ТСК" за коммунальные ресурсы, использованные ответчиком на общедомовые нужды, за январь-февраль 2017 года составляет 47 079 руб. 75 коп. При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные приказами управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 13.12.2016 N 164-1, 18.08.2016 N 61-T.

20.03.2017 ответчику была вручена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в срок не позднее 7 рабочих дней.

Поскольку требования данной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, АО "ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение)

Водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2 ст. 2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно п. 26 ст. 2 Закона N 416-ФЗ транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (п. 9 ст. 2 Закона N 416-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ответчиком был получен направленный в его адрес истцом проект договора горячего водоснабжения от 20.09.2016 N 41Г, что подтверждается отметкой о его получении на сопроводительном письме N 130/2850 от 21.09.2016 к проекту договора.

Однако договор не возвращен ответчиком в адрес истца до настоящего времени.

Материалами дела подтверждается, что АО "ТСК" осуществляет подачу коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, в которых ответчик предоставляет потребителям коммунальные услуги с использованием поданных истцом коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 4.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 N 159 и п. 4.4.3. договора горячего водоснабжения от 20.09.2016 N 41Г окончательный расчет за коммунальные ресурсы ответчик производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик осуществлял функции управляющей компании относительно жилых домов, указанных в перечне (Приложение N 3) к договору водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 N 159.

Арбитражным судом области обоснованно отклонен довод ответчика о том, что постановлением Администрации г. Мичуринска N 439 от 11.03.2016 прекращено право хозяйственного ведения ответчика на жилые дома по адресам: ул. Автозаводская, д. 2,4, ул. Донская, д. 2г, ул. Жуковского, д. 2, 4а, ул. Интернациональная, д. 94Б, ул. Киевская, д. 6а, 8, ул. Клубная, д. 2, ул. Крылова, д. 83, Липецкое шоссе, д. 75, 77, ул. Мартовская, д. 5, ул. Мира, д. 6, ул. Серафимовича, д. 1, ул. Стройматериалов, д. 20, ул. Украинская, д. 48 в г. Мичуринске и, соответственно, у ответчика отсутствуют основания оплаты задолженности за коммунальные ресурсы.

На основании п. 8 вышеуказанного постановления на МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области возложена обязанность производить обслуживание многоквартирных домов согласно п. 1 постановления по ранее действующим тарифам до момента переизбрания управляющих организаций.

Доказательств избрания (переизбрания) новых управляющих компаний в материалы дела не представлено. Договор водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 N 159 в спорный период являлся действующим. Доказательств внесения сторонами изменений в условия договора или исключения из договора каких-либо жилых домов суду также не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).

Положения п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ (часть 9 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 73-ФЗ).

Учитывая изложенное, МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области обязано производить оплату истцу за коммунальные ресурсы, использованные при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в январе-феврале 2017 года на общую сумму 47 079 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы МУП "КЖХ" г. Мичуринска Тамбовской области аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 по делу N А64-3259/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Л.А. Колянчикова