Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 12АП-15480/17

г. Саратов

28 декабря 2017 г.

Дело N А06-7331/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А06-7331/2017 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот" (ИНН 3017000773, ОГРН 1023000863533)

о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А06-7331/2017.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю пропущен.

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по причине территориальной отдаленности.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы МИФНС N 3 по Хабаровскому краю в ходатайстве указало, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен с связи с территориальной отдаленностью от города Астрахань.

Вместе с тем указанная причина не является уважительной, поскольку МИФНС N 3 по Хабаровскому краю имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу, однако этого не сделала по субъективным причинам.

Согласно статье 260 АПК РФ Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Первоначально поданная апелляционная жалоба по настоящему делу на определение от 26 сентября 2017 была подана с пропуском срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Настоящая жалоба подана повторно с ходатайством.

Как следует из материалов,приложенных к заявлению и информационной базы, обжалуемое определение арбитражного суда было опубликовано в сети интернет и базе судебных актов 27.09.2017 года. Из чего следует, что о принятом определении заявитель мог узнать в указанную дату и ознакомиться с его содержанием, в котором указано, что определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Первоначально жалоба была подана в суд 02.11.2017 года., т.е со значительным пропуском срока.

Отдалённость Хабаровского края не является объективной причиной, по которой жалоба не могла быть подана своевременно в октябре 2017 года, путем сдачи соответствующей письменной жалобы в отделение почтовой связи или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом апелляционный суд исходит из того, что 27.09.2017 года определение было размещено в сети интернет и заявитель мог знать о нем. Позднее получение письменного текста определения не может быть принята во внимание как обстоятельство, препятствующее своевременному обращению с жалобой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А06-7331/2017.

Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья

С.А. Кузьмичев