Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 15АП-22025/17

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2017 г.

дело N А53-19128/2017

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-100"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017 по делу N А53-19128/2017, принятое судьей Казаченко Г. Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-100"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

об обязании произвести начисления по показаниям ПУ,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской в связи с возвратом апелляционной жалобы госпошлина, уплаченная заявителем при ее подаче, также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 13.12.2017 N 486.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 13.12.2017 N 486.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Соловьева