Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 11АП-18416/17

г. Самара

29 декабря 2017 г.

Дело N А72-9754/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кизирбозунца Григория Мартуниевича, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2017 г. по делу N А72-9754/2017 (судья Чернышова И.В.) по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Екатерины Евгеньевны, г.Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт", г.Ульяновск, к Кизирбозунцу Григорию Мартуниевичу, г.Ульяновск, к Кизирбозунц Лиане Григорьевне, г.Ульяновск, о признании недействительной сделки от 05.12.2016 по переходу права на долю в уставном капитале, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Назарова Валентина Владимировна, г.Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Кизирбозунц Григорий Мартуниевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2017 г. по делу N А72-9754/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 28 декабря 2017 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам - истцам, ответчику - Кизирбозунц Лиане Григорьевне, третьему лицу, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44312316719755, 44312316719762, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы Кизирбозунца Григория Мартуниевича без движения опубликовано 07 декабря 2017 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кизирбозунца Григория Мартуниевича, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2017 г. по делу N А72-9754/2017 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., конверт.

Судья

Н.А. Селиверстова