Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 04АП-4668/15

г. Чита

29 декабря 2017 г.

Дело N А19-19589/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу N А19-19589/2014, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН 2466253177, ОГРН 1122468041519) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу N А19-19589/2014. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов 14.12.2017 года с сайта "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По смыслу приведенных законоположений, повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года вступило в законную силу 25 декабря 2017 года и являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19589/2014 оставлено без изменения).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу N А19-19589/2014 подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции повторно.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" подлежит возвращению заявителю, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу N А19-19589/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев