Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 04АП-6487/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф02-1243/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

29 декабря 2017 г.

Дело N А58-3882/2017

Резолютивная часть объявлена 20.12.2017, постановление.

В полном объеме изготовлено 29.12.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ленапромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2017 (судья Шамаева Т.С.) по делу N А58-3882/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленапромстрой" (ИНН 1435119363, ОГРН 1021401059217) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 1435137429, ОГРН 1031402052813) о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственное унитарное предприятие Дирекция экономической зоны развития "Лена" (ИНН 1435023750, ОГРН 1021401069722), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995), и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленапромстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о признании права собственности на нежилое строение площадью 735,8 кв.м. с кадастровым номером 14:36:108012:119, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Воинская, 2/4, литер В, В1.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственное унитарное предприятие Дирекция экономической зоны развития "Лена", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 4 октября 2017 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Полагает, что является собственником спорного строения.

В принятии представленных заявителем жалобы дополнительных документов судом отказано в порядке статьи 268 АПК РФ.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что за ответчиком 27.11.2012 зарегистрировано право собственности на нежилое здание площадью 735,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Воинская, д. 2, корпус 4, лит.В,В1.

Заявляя требования, истец указал, что является собственником указанного здания на основании договора купли-продажи от 19.04.2004, заключенного с ГУП Дирекция экономической зоны развития "Лена" (продавец).

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 131, 218, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом не доказаны как основание возникновения, так и наличие у него права собственности на спорный объект. Договор купли-продажи и акт приема-передачи, на которые ссылается истец, не содержат индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать предмет договора, регистрация права собственности истцом не произведена, доказательства предоставления ему прав на земельный участок, на котором расположено спорное строение, истцом не представлены. Ранее истцом предъявлялись требования о признании права собственности на расположенный на том-же участке объект недвижимости, однако с указанием иных характеристик (арбитражное делу N А58-4666/2015).

Апелляционный суд полагает, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по существу спора не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции по предмету заявленного иска и установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2017 года по делу N А58-3882/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Бушуева Е.М. Макарцев А.В.