Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-60641/17

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-184975/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеева А.П. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 г.

по делу N А40-184975/15, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко, о прекращении производства по делу N А40-184975/15-103-309 о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт" (ОГРН 1097746373295, ИНН 7707706756) на основании абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и прекращении действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями признания должника несостоятельным (банкротом), в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лизинг-Эксперт" (ОГРН 1097746373295, ИНН 7707706756),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеева А.П. - Хайретдинова Ю.А. дов. от 12.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2016 г. по настоящему делу ООО "Лизинг-Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Иванова О.В., соответствующие сведения опубликованы 04.06.2016 г. в газете "КоммерсантЪ" N 98.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 г. прекращено производство по делу N А40-184975/15-103-309 о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт" (ОГРН 1097746373295, ИНН 7707706756) на основании абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; прекращено действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями признания должника несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеев А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 г. о прекращении производства по делу N А40-184975/2015.

В жалобе заявитель указывает, что в заявлении о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт" указало, что обращалось в различные суды с исковыми заявлениями о взыскании денежных средств в общей сумме 16 277 614 рублей, однако ни по одному из указанных исковых заявлений не вынесено ни одного судебного акта, разрешающего спор, по существу.

По одному из поданных исков конкурсный управляющий ООО "Лизинг-Эксперт" заявила отказ от исковых требований, по другому вследствие бездействий со стороны конкурсного управляющего было принято определение об оставлении иска без рассмотрения, по остальным искам вынесены определения о возврате в связи с непредставлением доказательств доводов об отсрочке уплаты государственной пошлины.

По мнению ООО "ЛК Дело", данные факты свидетельствуют о намеренном уклонении конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Эксперт" Ивановой О.В. от взыскания дебиторской задолженности и предоставлении суду недостоверной информации о невозможности финансировать процедуру конкурсного производства за счет средств должника, т.к. взыскание денежных средств позволило бы профинансировать расходы в конкурсном производстве и частично удовлетворить требования конкурсного кредитора.

По результатам инвентаризации ООО "Лизинг-Эксперт" никакого имущества конкурсным управляющим Ивановой О.В. не выявлено, что с учетом непредставления финансово-хозяйственных документов руководителем должника обязывает конкурсного управляющего обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, однако этого сделано не было.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции не исследовал возможности формирования конкурсной массы и возможности финансирования процедуры, в связи с чем необоснованно применил абз.8 п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "ЛК "ДЕЛО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт" с заявлением о признании действий арбитражного управляющего Ивановой О.В. незаконными и взыскании убытков, что, по мнению конкурсного кредитора, является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Иванова О.В. предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 г. о прекращении производства по делу N А40-184975/2015 без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Дело" без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеева А.П., поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт" на основании п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также согласия кредитора на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого может финансироваться процедура банкротства, а также согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч., расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе судебного заседания 10.10.2017 г., представитель заявителя по делу - ООО "Лизинговая компания "Дело" пояснил, что единственный конкурсный кредитор должника не выразил согласие на несение дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт".

Из представленных конкурсным управляющим документов видно, что им предприняты исчерпывающие меры по поиску и выявлению имущества должника, которые до настоящего времени положительного результата не принесли.

При открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявителем по делу в депозит суда были внесены денежные средства в сумме 180 000 руб., при этом в настоящее время, с учетом срока проведения процедуры банкротства, размер расходов и вознаграждения конкурсного управляющего превысил 440 000 руб.

Уполномоченный орган, чьи требования также включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, в силу положений п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", не может принять на себя обязанность по несению расходов в деле о банкротстве за счет средств федерального бюджета.

В п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, применив положения ст.57 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 г. по делу N А40-184975/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеева А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова