Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-28026/18

Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-184975/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеева А.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-184975/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лизинг- Эксперт",

о перечислении арбитражному управляющему Ивановой Ольге Вячеславовне с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в сумме 180 000 руб., внесенные Малишевой С.Л. на финансирование расходов по делу о банкротстве платежными поручениями от 19.05.2016 N 989 (чек - ордер от 18.05.2016 г.), по реквизитам, указанным заявителем и взыскании с ООО "Лизинговая компания "Дело" в пользу арбитражного управляющего Ивановой Ольги Вячеславовны вознаграждение и понесенные расходы в рамках дела о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт" в размере 345 854,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от Ивановой Ольги Вячеславовны: Малишава С.Л. по доверенности от 01.10.15

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 по настоящему делу ООО "ЛизингЭксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Иванова О.В., соответствующие сведения опубликованы 04.06.2016 г. в газете "КоммерсантЪ" N 98.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 суд прекратил производство по делу N А40-184975/15-103-309 о банкротстве ООО "Лизинг-Эксперт".

В Арбитражный суд города Москвы 22.01.2018 поступило заявление арбитражного управляющего Ивановой О.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы по делу о банкротстве ООО"Лизинг-Эксперт" размере 180 000 руб. вознаграждения и понесенных расходов в сумме 345 854,46 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 заявление арбитражного управляющего Ивановой О.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеев А.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении его требований, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Ивановой О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 206 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 207 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Иванова О.В. исполняла обязанности конкурсного управляющего должника в период с 19.05.2016 по 10.10.2017.

Впоследствии, определением Арбитражного суда города Москвы суда от 10.10.2017 конкурсное производство в отношении ООО "ЛизингЭксперт" было завершено. Какого-либо имущества и денежных средств у должника в ходе процедуры конкурсного производства установлено не было.

Признавая обоснованным заявление арбитражного управляющего Ивановой О.В. о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов путем перечисления в пользу Ивановой О.В. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств, перечисленных на упомянутый счет Малишевой С.Л. в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства в отношении должника, а также взыскании оставшейся суммы с ООО "ЛК "ДЕЛО", суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и из законно установленной обязанности заявителя по делу о банкротстве оплачивать расходы, связанные с проведением банкротных процедур.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве должника является ООО "ЛК "ДЕЛО", то в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника имущества и денежных средств для погашения расходов по процедуре, бремя погашения расходов и выплаты вознаграждения.

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 2119.05.2016 по 10.10.2017 составил 502 258,06 руб.

На проведение процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Иванова О.В. понесла расходы в размере 21 243,61 руб., на проведение процедуры конкурсного производства - 23 596,4 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Ивановой О.В. обязанностей конкурсного управляющего отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения Ивановой О.В. своих обязанностей. Судебных актов, которыми были бы признаны незаконными действия арбитражного управляющего Ивановой О.В. в ходе банкротства ООО "Лизинг- Эксперт" не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ивановой О.В. отказано.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-184975/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК "ДЕЛО"Никеева А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова