Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 15АП-18286/17

город Ростов-на-Дону

09 января 2018 г.

дело N А32-27087/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-27087/2017 (судья Денюшкин П.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-27087/2017.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Алешиным В.П.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-27087/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Филиалу АО "АТЭК" Новоросийские тепловые сети" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2017 N 18023.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение одного месяца со дня изготовления определения.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко