Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-33320/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-64238/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33320/2017) общества с ограниченной ответственностью "Невская линия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу N А56-64238/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Невская линия"

о взыскании 187 890 рублей 48 копеек,

установил:

акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - АО "Ленинградская областная электросетевая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невская линия" (далее - ООО "Невская линия") 187 890 рублей 48 копеек неустойки.

Решением от 20.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иску удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Невская линия" возражает против расчета неустойки от полной стоимости договора и просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель жалобы просит разрешить вопрос о повороте исполнения решения от 20.11.2017.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "ЛОЭК" (сетевая организация) и ООО "Невская линия" (заявитель) заключили договор о технологическом присоединении к электрическим сетям от 14.12.2012 N 10-758/005-ПС-12 в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2015 N 1, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя - производственной базы, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Отрадненское ГП, город Отрадное, микрорайон Петрушинское поле, улица Благодатная, участок 2в.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 436 128 рублей (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора стороны согласовали следующий график платежей за технологическое присоединение:

- 15% стоимости услуги, что составляет 65 419 рублей 20 копеек, которые вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости услуги, что составляет 130 838 рублей 40 копеек, которые вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

- 45% стоимости услуги, что составляет 196 257 рублей 60 копеек, которые вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

- 10% стоимости услуги, что составляет 43 612 рублей 80 копеек, которые вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

Сетевая организация исполнила обязанность по договору технологического присоединения, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 10.06.216 N 485.

ООО "Невская линия" просрочило оплату второго и третьего платежей по договору от 14.12.2012 N 10-758/005-ПС-12, что послужило основанием к обращению АО "ЛОЭК" в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки обязана заключить с заявителем договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами договора, указываемых в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью такого договора, размер платы, определяемый в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями названных норм процессуального права, суд первой инстанции установил, что сетевая организация исполнила обязанность по договору технологического присоединения, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 10.06.216 N 485. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг по технологическому присоединению.

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 договора пени за просрочку платежа составляют 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора и общего размера платы за ТП.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 17 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ходатайство о повороте исполнения решения не разрешается по существу, так как апелляционный суд оставил решение суда от 20.11.2017 в силе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу N А56-64238/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян