г. Самара |
|
10 января 2018 г. |
Дело N А55-22720/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Скворцова Сергея Валериевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу N А55-22720/2017 (судья Агеенко С.В.)
по заявлению Скворцова Сергея Валериевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-22720/2017 по исковому заявлению Скворцова Сергея Валериевича,
к Управлению ФНС России по Самарскому району,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, при участии третьих лиц:
ООО "Федерация систем безопасности", ООО Федерация содействия безопасности", Петрова Рудольфа Евгеньевича, Мисяць Алексея Васильевича, Управления ФНС России по Самарскому области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, ОСП Промышленного района г.Самары,
о признании незаконной государственную регистрацию изменений,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов Сергей Валериевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-22720/2017.
Определением суда от 11.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 09.01.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В определении от 11.12.2017 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 11.12.2017 получена подателем апелляционной жалобы 15.12.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 73664 6.
Однако, в срок до 09.01.2018 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу и приложенные к ней документы возвратить Скворцову Сергею Валериевичу.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., копия почтового конверта.
Судья |
А.Б. Корнилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-22720/2017
Истец: Скворцов Сергей Валериевич
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г. Самары, Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самара Самарской области, ФНС России Управление по Самарской области
Третье лицо: Мисяць Алексей Васильевич, ООО "Федерация Систем Безопасности", ООО "Федерация содействий безопасности", Петров Рудольф Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4103/18
18.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-767/18
15.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19097/17
10.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18637/17
07.11.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-22720/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-22720/17