Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 02АП-9219/17

г. Киров

11 января 2018 г.

Дело N А29-8201/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Усть-Вымский"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2017 по делу N А29-8201/2014 (З-93060/2017), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭКОН" Заяц Николая Васильевича

о понуждении Администрации района "Усть-Вымский" принять имущество,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "РЭКОН",

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2015 по делу N А29-8201/2014 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационная Контора" (далее - ООО "РЭКОН") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров Игорь Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2015 Захаров Игорь Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЭКОН", конкурсным управляющим ООО "РЭКОН" утвержден Заяц Николай Васильевич.

Конкурсный управляющий Заяц Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит обязать орган местного самоуправления - Администрацию района "Усть-Вымский" к принятию имущества: дебиторской задолженности населения по коммунальным платежам г. Микунь в размере 5401566,14 руб., дебиторской задолженности населения по коммунальным платежам с. Айкино в размере 2849173,33 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация муниципального района "Усть-Вымский" (далее - Администрация, заявитель жалобы), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.10.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Заяц Н.В.

Как указывает заявитель жалобы, документы, относящиеся к взысканию дебиторской задолженности с граждан, в адрес Администрации не поступали. Кроме того, на протяжении трех лет конкурсными управляющими работа по установлению и взысканию дебиторской задолженности граждан за оказанные коммунальные услуги в полном объеме не велась, что нанесло ущерб ООО "РЭКОН" и кредиторам должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы считает необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.01.2018 30.11.2017 внесена запись о прекращении деятельности ООО "РЭКОН" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Администрация муниципального района "Усть-Вымский" на определение о понуждении Администрации района "Усть-Вымский" принять имущество, принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЭКОН", подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального района "Усть-Вымский" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2017 по делу N А29-8201/2014 (З-93060/2017) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов