Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 05АП-26/18

г. Владивосток

11 января 2018 г.

Дело N А59-5708/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.Н. Палагеша,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

апелляционное производство N 05АП-26/2018

на определение от 26.12.2017

по делу А59-5708/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свицер Сахалин Терминал Тоуэдж" (ИНН 6501156641, ОГРН 1056500621286)

к Сахалинскому линейному отделу Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

заинтересованное лицо: Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

третье лицо: компанию "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании ЛТД" о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2017 N 31/2017 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение от 26.12.2017 по делу N А59-5708/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда в электронном виде, с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Палагеша