Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 06АП-7473/17

г. Хабаровск

11 января 2018 г.

А73-14975/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Спектр": не явились;

от открытого акционерного общества "Амур-Порт": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Форвард": Суковатый Константин Александрович, представитель по доверенности 08.11.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард"

на определение от 18.12.2017

по делу N А73-14975/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Трещевой В.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

к открытому акционерному обществу "Амур-Порт"

о взыскании 78 710 659 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1062721086636, ИНН 2721137622, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Димитрова, д. 17Б, офис 18, далее-ООО "Спектр", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Амур - Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, д. 4, далее- ОАО "Амур-Порт", ответчик) о взыскании 78 710 659 руб., составляющих полную рыночную стоимость утраченного предмета залога.

11.12.2017 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее-ООО "Форвард") о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 (резолютивная часть от 11.12.2017) в удовлетворении указанного заявления ООО "Форвард" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Форвард" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что является конкурсным кредитором АО "Амур-Порт" с суммой требований 45 919 545,45 руб., что составляет 44,08% от суммы всех заявленных требований кредиторов, ОАО "Амур-Порт" не ведет никакой деятельности с 2005 года, то есть кредиторы могут рассчитывать на погашение должником задолженности только из денежных сумм от продажи его имущества, а удовлетворение заявления ООО "Спектр" существенно повлияет на права остальных кредиторов.

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 11.01.2018 на 09 часов 10 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Форвард" настаивал на доводах жалобы и отмене определения суда. Дополнительно представил письменные объяснения.

ООО "Спектр" и ООО "Амур-Порт", извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав позицию представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Согласно разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вывод о наличии оснований для привлечения лица к участию в арбитражном деле, может последовать лишь в случае, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, в том числе, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, вопрос о привлечении лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом исходя из правил, содержащихся в части 1 статьи 51 АПК РФ, по смыслу которой основанием для вступления такого лица в дело, является возможность влияния судебного акта по рассматриваемому делу на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно доводов иска, поводом для обращения в суд с иском явилась утрата ОАО "Амур-Порт" имущества переданного ООО "Спектр" в залог по договору б/н от 11.01.2005.

ООО "Форвард" участником спорного материально-правового отношения не является и основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон отсутствуют.

Заинтересованность общества, как конкурсного кредитора, в исходе дела также не является основанием для привлечения его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Права конкурсных кредиторов регламентированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нормы которого не наделяют их правом на вступление в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в любые дела, рассматриваемые судом, решения по которым могут явиться основанием для заявления требования в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы не лишены права на судебную защиту способами, установленными Законом о банкротстве (статьи 60, 145), иными нормами гражданского законодательства.

Ссылка общества на то, что удовлетворение иска ООО "Спектр" приведет к увеличению объема конкурсной массы, само по себе не указывает на нарушение прав и законных интересов ООО "Форвард" как конкурсного кредитора ОАО "Амур-Порт",

При этом, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

На момент разрешения судом вопроса о привлечении ООО "Форвард" к участию в деле в качестве третьего лица, судебный акт, который возлагал бы на ответчика какие-либо имущественные обязанности и на нем было основано заявленное в деле о банкротстве требование, не принят.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Форвард".

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 является правомерным и отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.12.2017 по делу N А73-14975/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова