Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 18АП-15745/17

г. Челябинск

10 января 2018 г.

Дело N А47-3265/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сироткиной Галины Андреевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-3265/2017 (судья Юдин В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Сироткиной Галины Андреевны обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-3265/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 апелляционная жалоба Сироткиной Галины Андреевны была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 09.01.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 09.01.2018.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 опубликовано в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в картотеке арбитражных дел 09.12.2017 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 19.12.2017 что следует из уведомлений о вручении почтового отправления N 45414116433424, 45414116433417.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель частично устранил недостатки, представив 09.01.2018 (вх. N 348) уточненную апелляционную жалобу на 3 листах, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-3265/2017, чек-ордер от 09.01.2018 об уплате государственной пошлины, доверенность 56 АА 1855572 от 25.09.2017.

При проверке исправления Сироткиной Галиной Андреевной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены частично, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Кирдину Алексею Ивановичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в полном объеме в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Сироткиной Галине Андреевне.

Уплаченная по чеку-ордеру от 09.01.2018 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату Сироткиной Галине Андреевне из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточненная апелляционная жалоба с приложенными документами поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой арбитр", уточненная апелляционная жалоба, копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-3265/2017, чек-ордер от 09.01.2018 об уплате государственной пошлины, доверенность от 25.09.2017 заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Сироткиной Галине Андреевне оригинал апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-3265/2017.

2. Возвратить Сироткиной Галине Андреевне из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 09.01.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко