Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 20АП-7167/17

г. Тула

11 января 2018 г.

Дело N А09-16463/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 11.01.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" (г. Брянск, ОГРН 1143256018410, ИНН 3257025316) на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2017 по делу N А09-16463/2016 (судья Дюбо Ю.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянсктехбытстрой" (г. Брянск, ОГРН 1023202139410, ИНН 3207009622) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" о взыскании 50000 рублей, в том числе задолженности по договору подряда от 21.06.2016 N 340-2016/СК в размере 48000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей (т. 1, л. д. 3).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 4 941 071 рубля 17 копеек, в том числе задолженность по договору подряда от 21.06.2016 N 340-2016/СК в размере 4 686 070 рублей 82 копеек и проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 255 000 рублей 35 копеек. Судом уточнение принято.

В свою очередь ООО "Брянск Газ-сервис", в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Брянсктехбытстрой" о взыскании убытков в размере 3 296 946 рублей 84 копеек (т. 1, л. д. 94).

Определением первой инстанции от 17.01.2017 встречное исковое заявление принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальными требованиями (т. 1, л. д. 92).

Определением суда от 18.04.2017, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы".

13.04.2017 ООО "Строительные материалы" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве истца по первоначальному иску и его замене на ООО "Строительные материалы" в части взыскания задолженности в размере 3 336 431 рубля 84 копеек.

Определением суда от 28.06.2017 (т. 2, л. д. 76), принятым на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца по первоначальному иску на ООО "Строительные материалы" в части взыскания задолженности в размере 3 336 431 рубля 84 копеек. В оставшейся части требований на сумму 1 640 639 рублей 33 копеек (4 941 071 рубль 17 копеек - 3 336 431 рубль 84 копейки) истцом осталось ООО "Брянсктехбытстрой".

Определением суда от 28.06.2017, принятым на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по встречному иску прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу окончательным судебным актом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением суда от 13.09.2017 (т. 3, л. д. 103) исковые требования ООО "Строительные материалы" о взыскании задолженности в размере 3 336 431 рубля 84 копеек удовлетворены. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брянсктехбытстрой" в сумме 1 640 639 рублей 33 копейки оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "Брянск Газ-сервис" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в рамках дела N А09-7970/2017 оспаривается договор уступки права требования. Указывает на то, что размер задолженности в сумме 3 336 431 рубля 84 копеек первичными документами не подтвержден.

До рассмотрения спора по существу от ООО "Брянск Газ-сервис" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Указанный отказ подписан генеральным директором акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" Барановым Е.А. Названное общество, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.01.2018, является управляющей организацией ООО "Брянск Газ-сервис", т.е. исполняет функции единоличного исполнительного органа. В свою очередь, Баранов Евгений Анатольевич является генеральным директором АО "Газпром газораспределение Брянск", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 11.01.2018.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2017 по делу N А09-16463/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Рыжова