Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 13АП-322/18

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А21-7477/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 по делу N А21-7477/2017 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску ООО "Тех - эксперт"

к ГБУ социального обслуживания Калининградской области "Центр социальной реабилитации для наркозависимых граждан "Большая поляна"

иное лицо: Министерство социальной политики Калининградской области

о взыскании,

установил:

министерство социальной политики Калининградской области (далее - министерство) обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 257 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, нельзя признать доказанным, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях данного лица и оно является лицом, которое вправе обжаловать решение в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалобы подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-322/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 39 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян