Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 01АП-136/18

г. Владимир

11 января 2018 г.

Дело N А79-485/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Хасандиновой Хадисы Мингасовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2017 по делу N А79-485/2017, принятое по исковому заявлению Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН:1022101150037 ИНН:2126003194) к индивидуальному предпринимателю Хасандиновой Хадисе Мингасовне (ОГРНИП:304212809600172 ИНН:212900855371) об освобождении земельного участка, и встречному исковому заявлению Хасандиновой Хадисы Мингасовны к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным одностороннего отказа от договора, установил следующее.

Решением от 13.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования Администрации города Чебоксары Чувашской Республики. В удовлетворении встречного искового заявления отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Хасандинова Хадиса Мингасовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 13.11.2017 истек 13.12.2017.

Апелляционную жалобу в суд первой инстанции заявитель подал 18.12.2017 согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указал, что в установленный законом срок истец не мог подать апелляционную жалобу на решение суда по причине получения копии решения суда первой инстанции 20.11.2017.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 13.11.2017, направлено в адрес ответчика в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получено им 21.11.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 1289711636185 (л.д. 183). Также судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в установленный законом пятидневный срок, т.е. до истечения срока на апелляционное обжалование (л.д.182).

Кроме того, представители индивидуального предпринимателя участвовали в судебном заседании, о чем указано в протоколе судебного заседания от 01.11.2017 и 03.11.2017 (л.д. 170-171).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, указанные причины не могут быть признаны уважительными.

Индивидуальный предприниматель имела возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Хасандиновой Хадисе Мингасовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасандиновой Хадисе Мингасовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2017 по делу N А79-485/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова