Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-32095/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-74206/2014/сд

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от ННО "Ленинградская областная коллегия адвокатов": Васильев Я.Ю. на основании удостоверения,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32095/2017) конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-74206/2014/сд.3 (судья Голоузова О.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева Артема Владимировича

к Негосударственной некоммерческой организации "Ленинградская областная коллегия адвокатов" в лице Куйбышевского филиала "Адвокатская контора "Пелевин и партнеры", Васильеву Ярославу Юрьевичу

о признании сделок недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Портовое оборудование",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 01.02.2017, ООО "Портовое оборудование" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" возложено на временного управляющего Шмидова Антона Борисовича.

Определением от 22.02.2017, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2017, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил конкурсным управляющим ООО "Портовое оборудование" Соболева Артема Владимировича, члена НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Портовое оборудование" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий Соболев А.В. с заявлением к Негосударственной некоммерческой организации "Ленинградская областная коллегия адвокатов" в лице Куйбышевского филиала "Адвокатская контора "Пелевин и партнеры" (далее - ответчик) о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Портовое оборудование" в пользу ответчика в период с 15.05.2013 по 01.02.2017 денежных средств в общем размере 14 805 00 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 14 805 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 к участию в настоящем обособленном споре в качестве второго ответчика был привлечен Васильев Ярослав Юрьевич (далее - второй ответчик).

Определением от 10.11.2017 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему ООО "Портовое оборудование" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в пользу Негосударственной коммерческой организации "Ленинградская областная коллегия адвокатов" на общую сумму 14 805 000 руб., а также в применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Соболев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения жалобы по существу, 25.12.2017 в апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В. об отказе от апелляционной жалобы, в котором он указал, что ответчиками ему были предоставлены все документы, подтверждающие исполнение оспариваемых сделок.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая свободное волеизъявление конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В., не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объективно препятствующих принятию заявления конкурсного управляющего Соболева А.В., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Портовое оборудование" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен