Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-32252/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-74206/2014/сд

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от ООО "Стройсервис": Ширянов А.В. на основании протокола N 2/15 от 10.03.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32252/2017) конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-74206/2014/сд11 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева Артема Владимировича

к ООО "Стройсервис" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Портовое оборудование",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 01.02.2017, ООО "Портовое оборудование" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" возложено на временного управляющего Шмидова Антона Борисовича.

Определением от 22.02.2017, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2017, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил конкурсным управляющим ООО "Портовое оборудование" Соболева Артема Владимировича, члена НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Портовое оборудование" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий Соболев А.В. с заявлением к ООО "Стройсервис" (далее - ответчик) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению денежных средств со счета ООО "Портовое оборудование" (далее - должник) N 40702810100470917231, открытого в Филиале "Северо-Западный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, на счет ответчика в размере 560 000 руб. платежным поручением от 10.02.2015 N 27, с назначением платежа "Четвертая очередь текущих платежей. Оплата по дог.04-ТП-14 от 17.02.2014 г. за разработку техпаспорта ж/д путей за февраль 2015 г. Сумма 560000-00В т.ч. НДС (18) 85243-73".

Определением от 10.11.2017 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему ООО "Портовое оборудование" Соболеву А.В. в удовлетворении заявления о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Стройсервис" на сумму 560 000,00 руб., платежным поручением от 10.02.2015 N 27 с назначением платежа "Четвертая очередь текущих платежей. Оплата по дог.04-ТП-14 от 17.02.2014 за разработку техпаспорта ж/д путей за февраль 2015. Сумма 560000-00 В т.ч. НДС (18%) 85423-73", а также в применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Соболев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения жалобы по существу, 25.12.2017 в апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В. об отказе от апелляционной жалобы, в котором он указал, что ответчиками ему были предоставлены все документы, подтверждающие исполнение оспариваемых сделок.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая свободное волеизъявление конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В., не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объективно препятствующих принятию заявления конкурсного управляющего Соболева А.В., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Портовое оборудование" Соболева А.В. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Портовое оборудование" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен