Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 11АП-17612/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф06-31629/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

12 января 2018 г.

Дело N А72-9685/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.01.2018 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 по делу N А72-9685/2017 (судья Юдин П.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сосны" (ОГРН 1027300535107, ИНН 7302007037), г. Москва, к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), г.Димитровград, о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сосны" об уменьшении стоимости поставленного товара,

в судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представитель Гатилова М.В. (доверенность от 09.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Сосны" - представители Кислый В.А. (доверенность от 26.12.2017), Рублева С.В. (доверенность от 26.12.2017), Тюльпинев Д.А. (доверенность от 26.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сосны" (далее - ООО "НПФ "Сосны") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - АО "ГНЦ НИИАР") о взыскании задолженности в сумме 47760000 руб. по договору от 10.12.2013 N 220/2013.

АО "ГНЦ НИИАР" предъявило встречный иск об уменьшении цены оборудования, поставленного по указанному договору, на 47760000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 по делу N А72-9685/2017 первоначальное исковое заявление удовлетворено, встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "ГНЦ НИИАР" просило отменить указанное судебное решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления и об удовлетворении встречного искового заявления. По мнению АО "ГНЦ НИИАР", обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным. АО "ГНЦ НИИАР" утверждает, что ООО "НПФ "Сосны" передало ему некачественный товар.

ООО "НПФ "Сосны" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель АО "ГНЦ НИИАР" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представители ООО "НПФ "Сосны" апелляционную жалобу отклонили по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между АО "ГНЦ НИИАР" (покупатель) и ООО "НПФ "Сосны" (поставщик) заключен договор от 10.12.2013 N 220/2013, по которому поставщик обязался поставить покупателю камеру горячую с инертной атмосферой для работы с активностью до 100000 Ки, доработанную до требований заказчика в обусловленные договором сроки в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) и техническими требованиями (приложение N 2 к договору).

В соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) срок поставки товара (оборудования) - до 01.08.2014.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 95520000 руб.

Пунктом 10.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты товара (оборудования): авансовый платеж в размере 50% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 47760000 руб., осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания договора; окончательный расчет в размере 50% от цены договора осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания акта приема-передачи товара.

Платежными поручениями от 30.01.2014 N 537 и N 542 покупатель произвел авансовый платеж в размере 47760000 руб.

Материалами дела подтверждается, что поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 13.03.2015 N 4, от 26.03.2015 N 7, от 01.04.2015 N 11, от 21.04.2015 N 12, от 28.05.2015 N 17, акту приема-передачи товара по количеству и комплектности от 01.06.2015 N 6, однако покупатель не оплатил за товар сумму 47760000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 по делу N А72-13716/2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017, АО "ГНЦ НИИАР" отказано в удовлетворении иска к ООО НПФ "Сосны" о расторжении договора от 10.12.2013 N 220/2013, взыскании с ООО НПФ "Сосны" уплаченного аванса в сумме 47760000 руб. и об обязании ООО НПФ "Сосны" самостоятельно и за свой счет осуществить вывоз товара (оборудования) ненадлежащего качества с территории АО "ГНЦ НИИАР".

Определением от 13.12.2017 N 306-ЭС17-19055 Верховный Суд Российской Федерации отказал АО "ГНЦ НИИАР" в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении указанного дела суды установили, что договор от 10.12.2013 N 220/2013 имеет признаки договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ; ООО НПФ "Сосны" исполнило обязательства по поставке и доработке инертной камеры в рамках НИОКР, а АО "ГНЦ НИИАР" приняло указанные работы и использовало в предусмотренных целях (для проведения научных экспериментов); основания для расторжения договора и возврата аванса отсутствуют.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А72-13716/2016, не подлежат вновь доказыванию или опровержению при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО "ГНЦ НИИАР" в пользу ООО НПФ "Сосны" задолженность в сумме 47760000 руб. по договору от 10.12.2013 N 220/2013 и, учитывая положения части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания, отказал АО "ГНЦ НИИАР" в удовлетворении встречного иска.

С учетом положений статьи 82 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство АО "ГНЦ НИИАР" о проведении экспертизы.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные АО "ГНЦ НИИАР" в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на АО "ГНЦ НИИАР" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2017 года по делу N А72-9685/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова