Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 08АП-17339/17

город Омск

12 января 2018 г.

Дело N А46-18183/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17339/2017) общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 ноября 2017 года о распределении судебных расходов по делу N А46-18183/2016 (судья И.М. Солодкевич), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" (ОГРН 1025501252347, ИНН 5506024742) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех" (ОГРН 1115543009064, ИНН 5506216860) 498 500 руб. судебных расходов,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.12.2017 по делу N А46-18183/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А46-18183/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3,4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 22.12.2017 по делу N А46-18183/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" 28.12.2017, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644121 17 88827 9 и N 644121 17 88828 6.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644121 17 88829 3 принято в отделении связи - 25.12.2017, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фндерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков